刘启赫爆料刘一诺的相关内容，来智搜看看。刘启赫与刘一诺的名誉权纠纷案判决结果及女

刘启赫爆料刘一诺的相关内容，来智搜看看。刘启赫与刘一诺的名誉权纠纷案判决结果及女方后续行为引发热议，核心聚焦法院认定刘一诺网络诽谤成立、拒绝履行道歉义务，以及其关联绯闻争议。一、事件核心：名誉权纠纷判决与执行争议法院判决侵权成立 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院2025年12月16日作出生效判决（案号：冀0406民初2792号），认定刘一诺在抖音直播中捏造事实诽谤同学刘启赫，包括指控其“造黄谣”“傍资方”“职业能力仅能演太监”等言论构成名誉侵权。其直播中多次煽动粉丝攻击刘启赫（如指令“去喷67h”），法院判定需公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金、律师费等。 刘一诺拒绝履行判决 判决生效后，刘一诺仅支付赔偿款项，但未按判决要求在抖音发布经法院审核的道歉声明。刘启赫声明称拟申请强制执行，通过全国性报纸刊登判决内容，并强调登报费用由刘一诺承担。二、舆论焦点：刘一诺争议言行与关联事件法院认定关键证据 年龄争议：判决书显示刘一诺真实出生年份为2005年（非网传2006年），其曾以“06年19岁”人设活动。 性取向言论：直播中自称“我们是女同”的发言被列为侵权证据之一，进一步引发对其诚信质疑。942与檀健次绯闻时间线冲突 2026年1月7日，刘一诺发文承认与檀健次“在一起过已分手”，但次日刘启赫即公开判决书，显示其此前已被法院认定存在捏造事实、煽动网暴等行为。网友质疑其绯闻真实性，认为可能为转移名誉侵权案焦点。 2026年1月8日，刘一诺发文称遭遇“做局”，表示“愿为自己一切言论负法律责任”，但未直接回应判决书内容，亦未提供反驳证据。153136BLIKEYRHBLIKEYRH新新想事成BLIKEYRH洛洛洛费小野的瓜田泥哦多隆吗进击的金美丽爱谛天选小野的瓜田船在野爱谛天选⚖️ 三、法律争议与公众质疑侵权言论细节 根据判决书，刘一诺在直播中明确使用“67h”（刘启赫抖音账号）、“BD太监”等指向性词汇，结合剧组人员证言，其指控缺乏事实依据。334 维权过程艰难 刘启赫声明提及，纠纷始于2025年3月剧组合作期间。其通过律师函、报警均未能制止侵权，直至诉讼后刘一诺才删除相关视频。 127公众舆论倾向 多数观点认为法院判决已厘清事实，支持刘启赫维权；同时质疑刘一诺借恋情炒作，呼吁檀健次方通过法律途径澄清绯闻。事件本质本案已成为观察“网络言论法律边界”的典型案例。判决书载明的证据链（直播录屏、证人证言）与刘一诺拒绝道歉的行为形成鲜明反差，而其在法律纠纷未解决时高调卷入明星绯闻，进一步加剧公众对其动机的质疑。刘启赫爆料刘一诺