有人说，哥伦比亚选择将首都波哥大建立在远离太平洋364公里之外的内陆高原地带，真的要比委内瑞拉这种把首都建在距离加勒比海仅11公里的沿海平原上要明智的多。把首都建立在内陆地区不光是出于战略安全考虑，更主要的是可以带动整个国家的均衡发展。所以，委内瑞拉应该把首都迁往其内陆地带，而玻利瓦尔城就是一个不错的选择。 哥伦比亚首都波哥大建在海拔2600多米的高原盆地里，离最近的太平洋港口布埃纳文图拉大约350到400公里，这段路要翻山越岭，交通不算方便。这样的位置不是随便选的，早从西班牙殖民时候就开始在这里设行政中心，因为高原地势天然易守难攻，四周山脉挡着，外敌想从海上直接打过来没那么容易。独立后继续用这里当首都，也让政府能更好地管到全国各地，而不是只盯着沿海贸易。 委内瑞拉的加拉加斯不一样，这座城市1567年建在北部山谷里，海拔900米左右，北边隔着一座山就到加勒比海，直线距离才10多公里。西班牙人从海上过来，先占沿海，这里自然成了移民和贸易的中心。谷地平坦，气候凉快，港口近，方便进出口，所以独立后直接沿用下来。现在加拉加斯人口几百万，是全国最大城市，经济活动大多集中在北部沿海一带。 沿海首都好处明显，贸易发达，港口吞吐量大，货物进出快，吸引外资也容易。但坏处同样突出，一旦有外部威胁，战略纵深太浅，海上力量就能直接影响到首都安全。历史上不少国家把首都放沿海，后来遇到战争或外部压力就后悔。内陆首都虽然离海远点，但能避开这种风险，还能逼着政府多修路、多建基础设施，把钱花到偏远地区去，拉动全国一起发展。 看看南美其他国家，玻利维亚的法定首都苏克雷在内地，实际行政中心拉巴斯也在高海拔山区；巴西干脆把首都从沿海里约搬到内陆巴西利亚，就是为了开发中西部，避免一切都挤在东南沿海。厄瓜多尔的基多、秘鲁的利马虽然离海不算太远，但也都在高原或山地，不是紧贴海岸。这些例子都说明，内陆或高地首都更有利于国家长远平衡。 委内瑞拉国土大，北部山区、中部平原、东南圭亚那高原资源分布广，但现在发展太偏北部，石油大多在马拉开波湖和东部，南部潜力没充分挖出来。加拉加斯靠近海，容易让经济重心一直往北靠，内地交通落后，投资少。如果把首都搬到内陆，比如奥里诺科河边的玻利瓦尔城，那里本来就是历史重镇，1819年还开过制宪会议，位置居中，河运方便，能连通南部高原和东部矿区。迁过去就能带动公路、铁路、机场建设，刺激中南部经济增长，减少对北部港口的过度依赖，让全国资源分配更均匀。 当然，迁都不是小事，得花大钱修新城、搬机构，还可能短期乱一阵。但从长远看，沿海首都的风险越来越明显，尤其现在国际形势复杂，战略纵深重要性更高。委内瑞拉如果想真正均衡发展，摆脱单一石油经济，内陆迁都值得认真考虑。玻利瓦尔城位置好，象征意义也强，算是个靠谱选项。其他国家经验摆在那儿，哥伦比亚的高原首都用了几百年，证明这种选择有它的道理。委内瑞拉完全可以借鉴，迈出这一步，让国家发展更稳更全面。
