有一说一，特朗普[赞][赞][赞] 短短几天，三次变脸： 从供油不变→可以谈→

有一说一，特朗普[赞][赞][赞] 短短几天，三次变脸： 从供油不变→可以谈 → 我来管 → 钱得回到美国。 初始立场：允许继续供应给中国等国 后续改口：加强控制并限制供应对象 最终要求：石油收益只能购买美国商品 这些变化发生在短短几天内（从2026年1月3日左右到7日） 第一刀不疼，第二刀见血，第三刀直接切到要害。 为什么要这么做？ 一是试探各方反应。 先放风，看市场、盟友、对手怎么接球，再决定下一步下多重的手。 二是制造既成事实。 每一次改口，都让前一步看起来像“已经退让过了”，为更强硬的条件铺路。 三是核心目标从未改变。 表面谈的是供应、限制、规则，实质只有一句话： 全球资源，服务美国利益。 所以你会发现—— 态度在变，话术在变，但方向从没变。 这也正是“切香肠”的精髓： 不一次性翻桌， 而是一片一片切， 等你反应过来，盘子已经空了。 所以，大家觉得对付这样的人是按国际法好呢？ 还是每次做出实际行动好？ 欢迎点赞，评论区聊聊。