中国现在一直耐住性子，不轻易卷入战争，一个很关键的原因就是，真要是打起来，没有任何一个国家能在经济贸易上给中国兜底。 这里说的不是军事上帮衬，全是实实在在的生意往来、物资交换这些事，一旦断了或者没人接续，对中国经济的影响太大了。 先说说中国的贸易格局，现在中国是全球最大的货物贸易国，2024年全年外贸总额就有43.85万亿元人民币，这么大的体量，靠的是和全世界各个国家的紧密合作。 目前东盟、欧盟、美国是中国前三大贸易伙伴，2025年上半年，光和东盟的进出口总额就有3.67万亿元人民币，占中国外贸总值的16.8%，欧盟和美国也紧随其后。 这些主要贸易伙伴里，大多和西方阵营联系紧密，一旦中国卷入战争，西方大概率会抱团对中国实施贸易封锁，就像之前对俄罗斯那样，切断贸易往来、冻结相关资产。 到时候，中国的商品卖不出去，需要的物资也买不进来，这种冲击不是短期能扛过去的。 可能有人会说，俄罗斯不是和中国关系好吗？确实，中国和俄罗斯的贸易一直在发展，2025年双方贸易额预计能超过2200亿美元，俄罗斯也连续15年是中国重要的贸易伙伴。 但要清楚，中俄贸易占中国外贸总额的比例只有3.5%左右，2025年1到10月累计进出口1832.4亿美元，这个规模对于中国庞大的外贸体量来说，根本不够兜底。 而且中俄贸易结构比较单一，中国主要从俄罗斯进口矿产品、农产品，对俄出口电子设备、交通设备，就算俄罗斯想帮，它的经济规模和贸易能力也撑不起中国全方位的贸易需求，没法替代东盟、欧盟、美国这些主要市场的作用。 再看国际结算体系，现在全球超过90%的国际贸易都要通过SWIFT系统结算，这个系统被美国和欧洲主导，相当于国际贸易的资金通道。 一旦中国卷入战争，美国肯定会动用这个手段，把中国部分银行排除在SWIFT之外，到时候跨境贸易的资金就转不出去、收不进来，生意根本没法做。 虽然中国有自己的跨境人民币支付系统CIPS，但目前覆盖范围和处理规模还没法完全替代SWIFT，尤其是和西方发达国家的贸易，大部分还是依赖SWIFT。 之前伊朗、俄罗斯被切断SWIFT通道后，外贸瞬间陷入停滞，经济遭受重创，这就是实实在在的例子，中国不可能不考虑这个风险。 中国经济对进出口的依赖度不低，2025年前11个月货物贸易顺差就突破了1万亿美元，达到1.08万亿美元，出口已经成为拉动经济增长的重要动力。国内很多工厂都是靠出口订单生存，从服装、家电到机械设备，大量产品要卖到国外。 要是战争爆发，出口通道被切断，这些工厂就会没有订单，只能停工减产，随之而来的就是工人失业、收入下降。 同时，中国很多工业生产需要的核心零部件、能源资源都要靠进口，比如石油对外依存度不低，虽然能源自给率保持在80%以上，但部分关键矿产、高端芯片还是依赖进口。 一旦进口中断，工业生产就会陷入困境，物价也会因为物资短缺而上涨，影响老百姓的日常生活。 再看看所谓的中立国，比如瑞士，虽然是中立国，但和中国的贸易规模有限，2024年贸易总额才4463亿元人民币，而且中国对瑞士还是贸易逆差，主要是进口瑞士的高端产品，根本没法在贸易上给中国提供支撑。 其他中立国要么经济规模太小，要么和中国贸易往来不多，都不具备为中国庞大贸易体量兜底的能力。 现在全球贸易保护主义本来就抬头，西方各国对中国的贸易壁垒越来越多，中美贸易摩擦这么多年，美国一直在对中国商品加征关税。 要是中国卷入战争，西方会更有借口强化对中国的贸易封锁，到时候不仅现有市场丢了，还可能被排除在全球产业链之外。 中国花了几十年才融入全球贸易体系，成为全球供应链的中枢，一旦因为战争被打断，再想重建贸易渠道、回归产业链核心位置，需要付出巨大代价和漫长时间。 所以说，中国不是没有动手的能力，而是清楚一旦卷入战争，在经济贸易上没有任何国家能帮着兜底。贸易一断，经济就会受重创，老百姓的生活也会受影响，这种代价远比暂时的隐忍要大得多。 与其冒然行动打破现有的贸易格局，不如耐住性子稳住经济发展大局，这才是符合国家和老百姓根本利益的选择。
