辽宁，男子在网络二手交易平台回收金手镯，为了避免被人抢单，他和卖家约定，页面标价17910元，实际下单时修改为约定的14092元。6年后，黄金价格大涨，卖家突然拿出当时的订单说事，一口咬定男子用技术手段骗钱，要求补偿标价和成交价相差的3800元。男子拿出当年的聊天记录，卖家这下傻眼了。 张先生干着回收黄金首饰的营生，平时常在网上发布回收信息，靠着诚信经营攒下了不少好口碑。 可谁能想到，一桩六年前的交易，竟突然找上门来，给他惹了个不大不小的麻烦。 这事得从2019年说起，当时，一位外地卖家刷到张先生的回收视频，主动联系他，说手里有个金手镯想出手。 两人在线上聊得挺投机，很快就谈妥了14092元的交易价格。 因为卖家不在本地，没法当面交易，张先生就提议走二手交易平台，这样双方都有保障，卖家也爽快地答应了。 可张先生还有个小顾虑：要是直接在平台上挂出14092元的实价，保不齐会被别的回收商抢单，到嘴的生意就黄了。 他琢磨了一下，就跟卖家商量：要不咱先把标价设高一点，挂17910元，等我下单的时候你再改成咱们谈好的价格，这样就没人跟我抢了。 卖家觉得这法子挺靠谱，当场应了下来。 于是，两人按约定操作，卖家先把金手镯挂到平台上，标价17910元，等张先生拍下后，立马修改价格为14092元。 张先生付款后，卖家及时寄出了金手镯，交易顺顺利利完成，双方皆大欢喜，之后也就没再联系过。 张先生更是没把这事放在心上，只当是一桩普通的生意。 时间一晃到了2025年，这天张先生突然收到一条陌生消息，点开一看，竟是六年前卖金手镯的那位卖家。 对方上来就语气不善，质问张先生：你六年前是不是用技术手段改了我金手镯的价格？ 订单上标的17910元，你实际只付了14092元，差了3800多元，赶紧把这钱补给我。 张先生当时就懵了，好半天才想起这桩陈年旧案。 张先生哭笑不得，连忙解释当年是双方商量好的标高价防抢单，可卖家根本不听，一口咬定是张先生坑了他，还说要去平台投诉他骗钱。 张先生被这突如其来的指控搞得一头雾水，他不得不怀疑，这都过去六年了，黄金价格涨了不少，对方怕是觉得亏了，才来找后账。 好在张先生有个好习惯，重要的聊天记录都会留存，没成想这习惯帮了他大忙。 他赶紧翻出手机里的微信对话框，找到2019年和卖家的聊天记录，里面清清楚楚记着两人商量标高价、改实价的全过程，一字一句都写得明明白白。 张先生把聊天记录截图发给卖家，对方看完之后，瞬间就傻眼了。 盯着那些记录看了半天，卖家才反应过来，这确实是当年自己同意的事，纯属一场误会。 眼看误会解除，卖家顿时满脸通红，赶紧给张先生发了条道歉消息，说自己最近查订单看到差价，一时没想起当初的约定，这才闹了这么个乌龙。 从法律角度而言，张先生和卖家已经达成了黄金首饰的交易，并履行了相应的合同义务。 《民法典》第五百四十三条规定：当事人协商一致，可以变更合同。 本案中，买卖双方事先通过微信约定“标高价17910元防抢单，下单后改为实际成交价14092元”，属于协商一致变更合同价款，符合本条规定。 平台订单初始标价仅为形式，双方真实意思以聊天记录与实际履约为准，合同合法有效且已履行完毕。 卖家六年后以标价与成交价差异主张“被骗”，违背当初约定，缺乏法律依据，其要求补差价的诉求，因无合同或法律依据，很难得到支持。 《民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案的关键在于，微信聊天记录的证据效力。该记录属于法定“电子数据”证据，完整反映双方改价约定，证明交易系真实意思表示，无欺诈或技术篡改。 同时，“谁主张谁举证”原则下，卖家主张“被技术手段骗钱”，需举证证明存在欺诈或违规改价行为，但卖家未提供任何有效证据。 而张先生提交的聊天记录形成完整证据链，足以反驳卖家主张。 因此，卖家想通过这样的手段讨回差价显然不占理，张先生保留的证据足以证明这一切。 要是张先生没有保留好这份聊天记录，那恐怕真的就有理说不清。
