你觉得刘备的托孤是高明还是多疑?刘备托孤是一个复杂的历史事件，不能简单地用“高明”或“多疑”来评判，从不同角度分析能得到不同的结论： 体现高明之处 • 政治平衡：刘备托孤于诸葛亮和李严，诸葛亮是荆州集团的代表，李严是益州本土势力的代表。这种安排能够平衡蜀汉政权内部的两大政治势力，避免一方独大，有利于政权的稳定。在刘备去世后，蜀汉政权在相当长一段时间内保持了内部的相对稳定，没有出现大规模的政治动荡，这与刘备托孤时的政治布局有一定关系。 • 激励人心：刘备对诸葛亮说出“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”这番话，一方面给予诸葛亮极大的信任和权力，让诸葛亮感受到自己在蜀汉政权中的重要地位，从而激发他为蜀汉政权鞠躬尽瘁的决心。另一方面，诸葛亮此后也确实为了兴复汉室、实现刘备遗愿，多次北伐中原，“鞠躬尽瘁，死而后已”。 • 凝聚人心：刘备托孤的过程向蜀汉的大臣们传递了一种信息，即他对政权传承的重视和对大臣们的期望。这种明确的态度有助于凝聚人心，使大臣们能够团结在刘禅周围，共同为蜀汉的发展努力。 体现多疑之处 • 权力制衡：虽然任命诸葛亮为首席辅政大臣，但同时安排李严为副，掌握军事权力，形成对诸葛亮的制衡。这显示出刘备对诸葛亮并非毫无保留的信任，担心诸葛亮权力过大，对刘禅的皇位构成威胁。李严后来与诸葛亮在北伐等问题上产生分歧，一定程度上反映了这种权力制衡安排带来的潜在矛盾。 • 试探人心：“君可自取”这句话也可能是对诸葛亮的一种试探。刘备通过这种极端的表述，观察诸葛亮的反应，以确定他是否忠诚。如果诸葛亮有任何非分之想，在这种情况下可能会露出破绽。 刘备托孤既展现了他的高明政治智慧，也在一定程度上体现了他的多疑。但总体而言，这是他在当时复杂的政治形势下，为了确保蜀汉政权的延续和稳定而做出的一种综合考量和安排。
