快讯！七国集团（G7）财长将于1月12日到华盛顿开会，核心议题就一个——讨论稀土供应链问题，制定所谓的“，稀土价格下限”。说白了，G7这波操作就是自己离不开中国稀土，又不想被牵着鼻子走，于是琢磨着搞个“霸王条款”，可惜！理想很丰满，现实很骨感。 把这事的本质说透了，G7为啥这么着急上火地盯着稀土？还不是因为自己离不开。 国际能源署的数据摆着呢，2023年中国稀土矿产量占全球超60%，而加工环节的控制权更是高达92%，说白了，全世界大部分稀土挖出来，最后都得送到中国来加工成能用的产品，这可不是短期能改变的事实。 要说G7这种“抱团施压”的套路，其实早就用过， 最典型的就是美国，前两年美国财长贝森特还高调宣布，说美国2年就能摆脱中国稀土依赖，实现自给自足。 为了这个目标，美国还专门扶持了本土唯一的稀土企业MP Materials，又是给资金又是给政策，甚至让苹果公司砸了5亿美元跟它合作建生产线。 可现实呢？这家公司的矿山挖出来的稀土精矿，自己根本没能力加工，早年还得运到中国来做分离处理。 就算现在建了新工厂，生产成本比中国高出50%还多，而且从矿山探测到工厂投产，正常都得六七年，最长要18年，2年自给自足纯属喊口号，业内专家都说这不是天真就是吹牛。 再看欧盟，2023年就推出了《关键原材料法案》，喊着要在2030年实现10%的稀土本土开采、40%的本土加工，还搞了个“RESourceEU”计划，想砸钱打造自己的稀土供应链。 结果呢？资金缺口一直是大问题，欧盟的创新基金大多投给了绿氢这些领域，稀土产业根本没拿到多少真金白银。 而且欧洲建矿还面临环保抗议、审批复杂的麻烦，本土企业生产的稀土产品，价格比中国的高一大截，根本没竞争力。 可能有人会问，G7联合起来定个价格下限，难道真的一点用都没有？ 还真没用！ 首先，稀土的加工技术壁垒极高，中国的串级萃取技术全球领先，分离纯度高、成本低，其他国家用的溶剂萃取技术根本比不了，短期内根本追不上。 其次，中国不仅控制着加工环节，在稀土应用端也有完整的产业链，从开采、分离到制成稀土磁铁、芯片部件，形成了闭环，G7就算能找到其他稀土矿源，也很难在短时间内搭建起完整的加工和应用体系。 最后，价格这东西本质上由供需决定，G7自己不产多少稀土，也没能力加工，就算定了价格下限，中国不认可，他们还不是得高价从中国买？到最后吃亏的还是自己的企业和消费者。 关键G7内部也是各怀鬼胎，根本算不上铁板一块。 美国想把稀土供应链拉回本土，欧洲想搞自己的产业联盟，日本虽然能自给一部分，但高端加工还是得依赖中国技术，大家的利益诉求根本不一样。 之前G7还讨论过对中国稀土加征关税、搞地理限制，结果因为意见分歧太大，最后都不了了之。 这次搞价格下限，估计也会是同样的结局，开会时喊得震天响，散会后该买中国稀土还得买。 说到底，G7这波操作本质上还是霸权主义的老套路，自己没能力解决问题，就想靠联合施压、制定规则来逼迫别人让步。 可时代早就变了，现在的国际市场，讲究的是平等互利、尊重市场规律，不是谁拳头大谁说了算。 中国在稀土领域的优势，不是靠垄断得来的，而是几十年深耕技术、完善产业链的结果，是市场选择的必然。 而且中国也不是吃素的，这些年一直在完善稀土出口管制体系，不是为了卡别人脖子，而是为了保护稀土这种战略资源，实现可持续发展。 之前中国调整稀土出口配额，堵塞了规避管制的漏洞，就让欧美国家大喊大叫，这恰恰说明他们对中国稀土的依赖有多深。 现在G7想搞价格下限，中国完全可以用合规的方式调控供应，比如加强行业规范、提升环保标准，让那些高成本的国外产能根本没有生存空间。 咱们就等着看1月12日的会议结果，我敢打赌，无非就是开个会、发个声明，然后该依赖中国稀土还得依赖。 对此大家有什么看法？
