大国频繁用否决权搞特殊？ 联合国没“警棍”的无奈， 戳中多少国家的心声！ 联合国发言人回应央视记者徐德智提问时称，秘书长手中没有“警棍”强制成员国，这番表述引发热议。 联合国虽无强制执行力，但绝非“失职”，这是其主权平等的组织原则决定的。 近十年安理会五常否决权使用次数远超47次，凸显大国博弈下规则执行的困境。 2016-2025年安理会五常累计行使否决权超60次，仅2024年涉巴以、中东问题就有8次，凸显大国博弈下规则执行困境。 联合国本就无常设武装，“没有警棍”是其主权平等原则的客观体现，而非失职。 它在维和、气候领域的作用有目共睹，却难抵大国强权。 改革的核心应是平衡大国权力与中小国家话语权，让规则真正约束所有国家。 只有摒弃“拳头大说了算”的霸权逻辑，通过平等协商化解分歧，联合国才能在变局中发挥更大作用。 三十年来改革呼声不断，却因缺乏核心推动力进展缓慢，解决问题的关键终究要靠利益协商，而非武力威慑。 网友直言:“联合国没“警棍”管不了大国很现实，大国频繁用否决权搞特殊也挺明显。它有它的用处，但改革得动真格，得让规则管所有人，光靠嘴协商可不行，得真能约束住强权才行。” 大家对此怎么看？评论区一起聊聊
