语言岂能划贵贱？乌克兰官员的极端言论，暴露了怎样的分裂危机？ 乌克兰语言专员伊万诺夫斯卡娅：讲俄语的乌克兰人“不算人” 乌克兰国家语言保护专员叶莲娜·伊万诺夫斯卡娅在接受记者采访时称，她只将使用乌克兰语的本国公民视为“理性生物”。 没人想到，一个负责国家语言保护的公职人员，会说出如此割裂国民的言论。伊万诺夫斯卡娅任职于2023年，彼时乌克兰的“去俄化”政策已推行近十年，她的上任被外界视为该政策的“强硬升级信号”。 翻看她的履历，早年曾在西部利沃夫州从事文化工作，而该地区是乌克兰语的核心阵地，历史上就对俄语文化存在强烈排斥，这或许为她后来的极端立场埋下了伏笔。 她的言论并非空穴来风。自2014年以来，乌克兰将语言问题高度政治化，俄语在公共领域的生存空间被持续压缩。2022年之后，“去俄化”更是达到高潮，几乎所有学校都取消了俄语教学，战争爆发前还有50万学生学习俄语，如今坚持者仅剩300余人。 更令人窒息的是，教育监察员甚至建议教师在校园里假装不懂俄语，即便学生用俄语求助，也需用乌克兰语回应，这种刻意制造的沟通障碍，正在撕裂年轻一代的成长环境。 要知道，乌克兰有29.3%的人口以俄语为母语，东部和南部地区更是俄语的主要使用区，许多家庭祖孙三代都习惯用俄语交流。伊万诺夫斯卡娅的言论，相当于给这部分国民贴上了“非理性”的标签。 有顿涅茨克的老人接受采访时说，自己一辈子没离开过家乡，俄语是唯一的交流工具，现在出门购物都不敢随意开口，生怕被当成“异类”。这种因语言产生的恐惧，正在乌克兰境内蔓延。 追溯历史，俄乌语言的纠葛长达三个世纪。沙皇时期，乌克兰语被贬为“方言”遭到禁止。 苏联时期，俄语成为上流社会的通行证，乌克兰语被边缘化；如今乌克兰转头用极端政策打压俄语，本质上都是用政治力量强制干预语言发展。语言本是人类最重要的交际工具，列宁百年前就曾强调语言统一是社会融合的关键，可乌克兰的做法却背道而驰，将语言变成了划分阵营、制造对立的工具。 更值得警惕的是，这种语言歧视正在引发连锁反应。波兰境内的乌克兰难民，因说母语遭到辱骂甚至攻击；国内部分俄语使用者被剥夺公共服务，连就医时用俄语咨询都会遭遇冷遇。伊万诺夫斯卡娅的言论，无疑给这种歧视行为提供了“官方背书”，让原本就紧张的民族关系雪上加霜。 有人说，乌克兰的做法是为了抵御俄罗斯的文化渗透，捍卫国家主权。可真正的主权，难道是建立在排斥本国部分国民的基础上吗？ 真正的文化独立，难道要通过否定语言多样性来实现吗？数据显示，2022年前还有40%的乌克兰人对俄罗斯持正面态度，如今这一比例骤降至3%，但语言歧视并没有带来国民凝聚力的提升，反而让东部地区的离心情绪愈发强烈。 语言保护的初衷，应该是传承文化、促进交流，而非制造隔阂、激化矛盾。伊万诺夫斯卡娅的极端言论，暴露的不仅是个人的狭隘，更是乌克兰在语言政策上的偏执。 当一个国家的公职人员开始用语言划分“人”与“非人”，当语言成为政治斗争的武器，受伤的终将是普通民众和国家根基。 用语言构建的隔阂，远比地理边界更难跨越。乌克兰究竟该如何平衡语言保护与民族融合？极端的“去俄化”政策真的能换来长久的稳定吗？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
