熊猫地铁吊带事件又上热榜？ 先别忙着指责， 摸一摸兜里那部24小时在线的手机——那个随时能按的“道德评判按钮”。 谁没刷到过“上海地铁尴尬穿搭”的视频？镜头怼着脸拍，配文写着“看着真别扭”，评论区立马分成两拨人：一边喊“想穿啥是自己的事”，一边说“这样影响大家心情”。可很少有人想过：偷偷拍别人发上网，经过人家同意了吗？根据《民法典》第1019条，没经过当事人同意，拍、用、发到网上公开他的照片，就是侵权。换个说法，先拍的人本身就不对，转发的人也不是完全没责任。去年北京有个案子，有人在地铁偷拍发抖音，点赞破5万，最后被判赔1万2，还得公开道歉——钱虽然不多，但足够让那些“随手一拍”的人手一抖了。 再说说“长得好看就有流量”的疯狂。平台的算法就认这个：有脸再加上滤镜，就能保证视频被看完。有数据工扒过榜单，带“纯欲”“惊艳”这些词的短视频，平均播放量是普通日常视频的3.8倍。所以路边摊的老板娘，涂个口红、炒盘粉，也能一夜之间涨粉上百万。听着像是普通人逆袭，其实是算法在给审美“收税”：长得好看就有流量，有流量就有钱，长得不好看的，连被推荐的机会都没有。长得普通的人，想被夸一句“有氛围感”，都得靠灯光师给面子才行。 最离谱的是“猎奇区”的视频。放个屁点着、爷爷跳迪斯科、孩子被逗哭，点赞数噌噌往上涨。平台规则明明写着“不能做危险的事”，可一旦火苗窜起来，弹幕里全是“再来一次”。去年有个爸爸跟着短视频学“后空翻抱孩子”，结果孩子没抓稳摔骨折了，视频没被下架，反而被剪成“失败集锦”二次创作，又赚了一波流量。受伤的是自己家孩子，赚钱的却是平台的广告。 所以啊，下次手痒想点赞的时候，先问问自己：这到底是在看热闹，还是在给平台交“流量税”？真正的自由，不是想穿啥就穿啥，而是不想被拍就能不被拍；不是都要当滤镜里的美女，而是普通人的脸也能被正常看到。把那个“道德评判按钮”对准偷拍的镜头，而不是被拍的人，这样才算这届网友“毕业”了吧？你觉得呢？
