冯德莱恩icon刚刚在台上宣布“永久停购俄罗斯icon油气”，话音未落，芬兰icon代表立刻抛出一个让整个会场瞬间静音的问题：“如果特朗普icon对委内瑞拉icon动武，欧盟icon会不会也像制裁俄罗斯那样，立刻叫停美国icon能源？” 整个会场一下子安静了。这问题太尖锐，直接戳破了欧盟的“独立宣言”。冯德莱恩愣在台上，那尴尬的沉默，比任何回答都更说明问题。 欧盟确实在远离俄罗斯能源。他们计划2027年前彻底停掉俄罗斯的管道天然气。战争刚开始那会儿，欧洲每月要给俄罗斯上百亿欧元买能源，现在这笔钱是少多了。 但所谓的“独立”，可能只是换了个卖家。俄罗斯留下的空缺，很快被美国补上了。现在欧盟进口的液化天然气，将近一半来自美国。这还不是全部，欧盟还向美国承诺，到2028年前要买价值7500亿美元的能源。这就像一个刚逃离旧房东的人，转头就和新房东签了份更贵、更久的合同。 芬兰代表的问题狠就狠在这：欧盟的标准是统一的吗？当年美国对委内瑞拉动武，欧洲议会批评那是“践踏国际法”。可欧盟做了什么？只有一些不痛不痒的“关切”，没人提制裁。为什么对俄罗斯就能那么硬气？ 原因很简单：依赖程度天差地别。不买俄罗斯能源，欧洲是肉疼；可要是跟美国能源脱钩，那就是要命了。欧洲每年向美国出口赚的顺差超过2400亿美元，更有数万亿欧元的家底投在美国。安全和政治上，欧洲也离不开北约的保护。这早就不是简单的买卖，是捆在一起了。 所以去年欧盟和美国达成的那份贸易协议，被很多人看作“不平等条约”。欧洲接受了更高关税，许下巨额采购单，换来的只是特朗普暂时不动手。那7500亿美元的采购目标，很多市场专家都觉得，根本不可能完成。 冯德莱恩自己说过，欧洲“必须对自己安全负责”，不能老让别人定义自己的世界观。这话说得漂亮，可对比她在台上被问住的那一幕，实在有点讽刺。现实是，甩开俄罗斯的代价，可能是更紧地抱住美国。欧洲的“独立时代”，路还远着呢。 芬兰代表问的哪里是能源，他问的是欧洲到底有没有自己的主意。是换个地方躲雨，还是自己撑起一把伞？会场的沉默总要被打破，这个问题，欧洲得用行动来回答。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
