乌克兰通讯社1月5日的报道称，民调显示有59%的乌克兰人信任泽连斯基，35%不信任，净信任度是+24%。 这份民调是由基辅国际社会学研究所做的，调查时间从2025年11月26日到12月29日，一共访问了1001名18岁以上的成年人，只覆盖乌克兰政府控制的地区。 从细节来看，这组信任度数据在不同时间段有明显波动：11月底只有49%，12月上旬升到63%，12月中下旬又回落至55%。 这种起伏不是随机的，而是跟具体事件密切相关——报道提到，能源部门腐败丑闻曝光后，信任度一下子掉了大约10个百分点，但后来因为国际和平谈判的消息，又部分回升了，这体现了典型的“团结效应”。到了12月底，虽然整体比2024年底高，但还是低于2025年5月的最高点。 另外，完全信任泽连斯基的人占26%，部分信任的占33%，这说明支持基础其实挺脆弱的——完全信任的人更倾向于他战后继续执政，而部分信任的人则更看好新一代领导人。 所以这份民调其实暴露了泽连斯基信任度的不稳定性：一个月内从49%到63%的波动幅度，远远超过统计误差，说明老百姓的情绪非常容易受眼前事件影响，而不是一种稳定的共识。 简单说，民众对泽连斯基的“多数信任”没那么可靠——支持是有条件的，靠外部“团结”事件才能暂时拉回来，但负面新闻一出就很容易被削弱。 如果再结合其他机构的选举支持率数据，泽连斯基30.6%，略领先扎卢日内的29.6%，就能看出，信任并不一定能直接转换成政治资本，在未来竞争中很可能被进一步摊薄，反映出乌克兰民意正在逐渐碎片化。
