美国国务卿鲁比奥：如果俄罗斯和乌克兰决定继续打下去，美国不会阻拦，但我们不再无限买单 谁都记得，俄乌冲突初期，美国作为西方阵营的领头羊，对乌克兰的援助手笔大得惊人。2024年4月，美国国会曾一次性通过608.4亿美元的对乌援助法案，这笔钱当时让乌克兰欣喜若狂。 可短短一年时间，风向就完全变了。2025年一整年，美国直接削减了450亿美元对乌支持，其中前10个月的削减数额更是去年同期的77倍。这种断崖式的援助缩水，背后藏着的全是美国的无奈与算计。 美国的首要难题是自家账本算不过来。这个全球最富有的国家，如今早已债台高筑，国债直逼40万亿美元。更要命的是，国内的民生和基础设施已经破败到了不得不修的地步。美国土木工程师学会2025年发布的报告给全美基础设施打了C-的评分，这个“中等偏下”的分数背后，是2.59万亿美元的巨大投入缺口。 未来十年里，仅陆上运输就需要1.2万亿美元填补缺口，学校建设和水运系统的缺口也分别达到3800亿和4340亿美元。这些钱都是老百姓的血汗钱，本该用在改善生活上，可此前大量资金却流向了乌克兰战场。 美国民众的不满情绪早已蔓延开来。尤其是在制造业外移严重的中西部锈带地区，民众本身就因就业困难、收入下滑而困顿。他们很难理解，为什么政府宁愿把钱送给远在欧洲的乌克兰，也不愿解决自家的问题。 美国副总统万斯的表态很能代表这种民意，他在公开演讲中直言，应该支持美国的退休老人、取消社保福利税，而不是把血汗钱送给乌克兰，“孝敬父母比援助外国更重要”。这种呼声让美国政客不得不重视，毕竟选票才是他们的立身之本。 国内的政治分歧更是把援乌议题推到了风口浪尖。美国国会里围绕援乌资金的争吵从未停止。2025年2月，众议院议长、共和党人迈克·约翰逊就明确表示，国会已经“没有胃口”再为乌克兰出台拨款法案。 他直言这场战争拖得太久，欧洲盟友更应该承担责任。其实早在2024年4月，共和党保守派就曾强烈反对608.4亿美元的对乌援助法案，只是当时民主党全力支持才让法案通过。如今国会被共和党掌控，援乌资金的审批变得难上加难。 特朗普政府的战略调整，更是直接推动了援乌政策的转向。特朗普从一开始就不认同无限制援乌，他早就提出，美国可以提供武器，但钱必须让欧洲出，由北约负责协调。2025年3月，特朗普政府甚至直接宣布暂停对乌克兰的军事援助，冻结了所有尚未交付的军事装备。 这种做法明摆着就是要把援乌的包袱甩给欧洲。可欧洲的情况同样不乐观，2025年7月到8月，欧洲国家对乌军事援助的月平均值下降了57%，下半年更是没能填补美国留下的援助缺口。欧盟原本想动用俄罗斯冻结资产援乌，却因比利时等国的反对只能转向贷款的“B计划”，这种勉强的援助根本撑不起乌克兰的需求。 美国把重心转回本土军力建设，更是挤压了援乌资金的空间。2025年4月，美国国会共和党人推出了1500亿美元的防务开支计划，这笔钱要用来建造14艘新军舰、推进“金穹”导弹防御系统，还要投入200亿美元扩大军火生产。鲁比奥在新闻发布会上说得很直白，美国要优先改善部队生活条件，不能一边给乌克兰送钱，一边让自家士兵吃亏。在这种战略导向下，援乌资金自然成了被削减的对象。 说到底，美国停止无限援乌从来不是出于对和平的追求。从2022年到2024年，美国年均对乌援助达214亿欧元，这些投入本质上是为了削弱俄罗斯、掌控欧洲。如今美国国内问题扎堆，战略目标已部分达成，继续填援乌的无底洞就成了不划算的买卖。 鲁比奥的表态清晰地传递出一个信号：美国的对外政策永远以自身利益为核心，所谓的“盟友情谊”不过是可随时抛弃的筹码。当自家的日子都快过不下去了，美国自然不会再为别人的战争买单。
