美国国务卿鲁比奥1月4日晚表示：“这里是西半球。这是我们生活的地方我们绝不允许西半球成为美国敌对势力、竞争对手和对手的行动基地。” 鲁比奥这话看似气势汹汹，实则暴露了华盛顿日益加深的战略焦虑。这话听着耳熟？没错，它不过是把1823年门罗主义的老酒，装进21世纪的玻璃瓶里重新叫卖。 当年说“欧洲列强不得干涉美洲事务”，如今美洲是美国后院，外人不得染指。可时代早已翻篇，拉美不再是任人圈养的牧场，而是有主权、有选择、有主见的独立大陆。鲁比奥这番话，与其说是宣示力量，不如说是掩饰心虚。 为何心虚？因为美国自己后院不稳。军工产能跟不上战争节奏，芯片制造回流屡屡跳票，通胀高企压垮中产钱包，连F-35都因零件短缺停飞。国内问题堆积如山，哪还有余力全球称霸？ 于是策略变了：先守住“自家地盘”，再图对外扩张。嘴上喊“西半球不容对手”，骨子里怕的是拉美国家与别的越走越近。鲁比奥当然坐不住，可光靠警告能挡住发展需求吗？百姓要的是电、路、医院、就业，不是谁家画的红线。 更讽刺的是，华盛顿一边在美洲高喊“不准插手”，一边却在亚太疯狂递刀子。国会刚批准15亿美元升级印太军事基地，转头又砸10亿美元武装T。左手筑墙，右手点火，这套“双轨操作”暴露了战略透支的窘境。 美国想同时围堵伊朗、压制拉美，可国库空虚、工厂缺工、选民厌战，哪来那么多资源四面出击？只能玩起“收缩式霸权”——在西半球虚张声势，在亚太勉强撑场，实则处处捉襟见肘。 鲁比奥的强硬表态，不过是给“门罗主义2.0”涂上一层口红，试图掩盖战略疲惫的苍白脸色。拉美国家早看透这套把戏，他们记得1954年危地马拉被CIA推翻民选政府，记得巴拿马总统被美军抓走关进监狱。 美国口中的“秩序”，常是血与火写就的霸权。如今它又想用“安全威胁”吓退他国合作，却拿不出替代方案。鲁比奥或许忘了，美洲真正的敌人不是远方的大国，而是贫困、不平等与基础设施赤字。 联合国数据显示，拉美仍有1.2亿人生活在贫困线以下，60%农村地区缺稳定电力，跨境物流成本比亚洲高出三成。这些问题，美国几十年来视而不见。冷战时只关心谁亲苏，反恐时只盯着毒品路线。 可拉美人民要的不是代理人战争，而是发展机会。这种“不问立场，只问需求”的务实合作，自然赢得人心。华盛顿若真想赢回影响力，就该少些威胁，多些投资；少些制裁，多些共建。否则，再响亮的“西半球宣言”，也不过是风中空响。 历史早已给出答案，20世纪美国靠香蕉公司控制中美洲，换来“香蕉共和国”的耻辱标签。强权或许能逞一时之快，却永远赢不了时间与民心。今天的拉美，既有左翼政府推动区域一体化，也有右翼政权寻求多元平衡。 但无论谁执政，都明白一个道理：国家命运必须掌握在自己手中。他们欢迎合作，拒绝附庸；需要伙伴，不要主子。鲁比奥若继续把拉美当作禁脔，只会加速其向东看的步伐。 当格陵兰岛因稀土被特朗普觊觎，当委内瑞拉因石油遭突袭绑架，拉美国家更看清：所谓“盟友”，有时比对手更危险。所以，鲁比奥的警告注定落空。西半球从来不是美国私产，而是35国人民共同家园。 他们有权选择朋友，有权决定发展路径。门罗主义的幽灵可以游荡，但挡不住新时代的阳光照进后院。霸权终将退潮，唯有合作长存。
