终于有西方的学者勇敢说真话了。 英国谢菲尔德大学教授约翰·霍布森在电视节目中说：“没有从中国引进的技术，就没有英国的农业革命，工业化就会受阻，西方人拿来了却说是西方人发明的。” 其实霍布森自己在《西方文明的东方起源》里早就写过，欧洲发展的每个关键转折点，几乎都靠吸收东方发明，尤其是中国技术。 就说英国工业革命的核心 —— 水力纺纱机，1769 年阿克莱发明的这东西，被吹成 “工业革命的标志”，可实际上，中国元代就有了 “水转大纺车”，32 个纺锤，日产量 100 斤，比珍妮纺纱机最初的 8 比纱锭效率高多了！ 这事儿根本不是孤例，霍布森在书里扒的料多着呢。元代的水转大纺车早就通过丝绸之路传到了欧洲，14世纪的意大利文献里就有类似纺纱机械的记载，只是欧洲人当时没能力改进。 等到18世纪，阿克莱不过是在这基础上做了点小改动，换了个金属零件，就成了西方教科书里的“发明者”。 这种操作在西方科技史上一抓一大把，说白了就是捡了现成的技术还装原创。 英国农业革命更是离不开中国的技术输血。欧洲人过去种地靠人力牛耕，效率低得可怜，直到中国的曲辕犁和秧马传过去，才彻底改变了局面。 曲辕犁能灵活调整深耕浅耕，适应不同土地，秧马让插秧效率提高了三倍，这俩宝贝直接让欧洲的粮食产量翻了番。 还有中国的水车、龙骨翻车，帮欧洲解决了农田灌溉的大问题，没有这些技术打下的农业基础，英国根本没多余的粮食养活工厂里的工人，工业革命就是空谈。 更别说那些改变世界的关键发明了，印刷术、火药、指南针，哪一个不是从中国传到欧洲的？ 欧洲人用印刷术普及了知识，用火药打破了骑士阶层的统治，用指南针开启了大航海时代，这些都是欧洲崛起的核心动力。 可西方的历史书里，要么轻描淡写提一句“来自东方”，要么干脆把这些发明的功劳归到自己人头上。 霍布森说的一点没错，西方的发展从来不是什么“天赋异禀”，而是站在东方，尤其是中国技术的肩膀上摘的果子。 最让人不舒服的是西方的文化霸权，他们不仅拿走了技术，还构建了一套“西方中心论”的叙事，把自己塑造成文明的创造者，把东方说成是落后的模仿者。 这种谎言骗了世界几百年，直到霍布森这样的学者站出来说真话，才慢慢撕开了口子。 其实仔细想想，中国古代的科技成就从来不止这些，天文历法、数学医学、建筑工艺，哪一样都曾领先世界，只是很多贡献都被西方的叙事掩盖了。 承认别人的贡献不是丢人的事，相反，刻意抹杀才是真正的狭隘。 霍布森的勇敢不仅是对历史的尊重，也是在提醒世界，文明的发展从来都是互相交流、互相借鉴的结果，没有哪个文明能孤立地崛起。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 史料出处：约翰·霍布森《西方文明的东方起源》（2004年版）；元代王祯《农书》卷二十《水转大纺车》记载；李约瑟《中国科学技术史》第四卷《机械工程》（1965年版）；《英国农业革命史》（2010年版）中关于东方农具引进的章节；央视纪录片《大国重器·科技先驱》（2022年）中国古代纺织机械专题；《自然科学史研究》2018年第3期《水转大纺车对欧洲纺织技术的影响考》。
