马杜罗被美国绑架，英国媒体人抛出一个让欧洲西方人“惊叹”的观点，英国《金融时报》首席外交事务专栏作家吉迪恩·拉赫曼提出质疑。 这事儿要是单看表面，就是一场深夜突袭，但真把时间线拉长来看，1月3日加拉加斯那声“炸雷”，炸开的不只是委内瑞拉总统府的大门，而是把西方一直挂在嘴边的那套“国际秩序”，当场掀了底。 美军“三角洲”特种部队半夜动手，直接把一国总统马杜罗带走，动作快、狠、准，像极了好莱坞电影，可问题是，这不是电影，这是现实世界里，对一个主权国家的实打实越界，事情刚传出来，美国国内先乱了套，CNN都不得不用“史无前例的境外干预”来形容，说明连自己人都知道，这事干得太出格。 这个问题之所以扎心，就在于美国这次不是简单“越线”，而是把画线的规矩本身给踩烂了，过去西方讲规则，其实一直是两套说法，对盟友，主权神圣，对不顺眼的国家，实力说了算。 这次为了抓人，美国硬拼了一个“打击毒品恐怖主义”的理由，可连美国自己的法律学者都看不下去，马克·韦勒直说，这种说法没任何正当性，说白了就是老掉牙的“门罗主义”换了件新外套。 仅从2025年1月起，美国就批准了600多次类似性质模糊的空袭，很多连国会授权都没有，这种逻辑很简单，把美国国内法，直接伸到别国领土上用。 也正因为这样，拉赫曼才会把话题引到台海，对比之下，差别一目了然，北京如果采取行动，依据的是《反分裂国家法》。 而美军跑到委内瑞拉抓总统，那是未经邀请、未经授权的闯入，本质上就是强行执法，甚至可以说是海盗行为，两者在法律和性质上，根本不在一个层级。 讽刺的是，美国这种为了一己霸权私利砸规则的做法，反而把自己推向了道德孤立，早在2025年，联合国就已经出现明显风向变化，28国公开反对单边强制措施，就连美国国内民主党议员，也开始抨击这一罔顾程序正义的军事行动，种种迹象表明，这样的行为在美国内部都渐失支持，难以为继了。 美国此前还对乌克兰越境行动装模作样表示担忧，北约因为一架无人机都紧张兮兮，结果转头自己就干出突袭他国首都的事，这种前后反差，说白了就是双标被放到最大音量。 所以，拉赫曼的焦虑，其实代表的是一部分清醒西方人的恐惧，当“灯塔”自己开始砸规则，世界就会退回到丛林状态，到那时，任何强国都可以捡起今天美国砸碎的碎片，当成明天行动的理由。 对中国来说，这件事并不新鲜，只是再次验证了一个现实，规则从来不是靠喊口号守住的，只有自身足够强，法理准备足够充分，才能在关键问题上不被双标干扰，美国在委内瑞拉点的这把火，最终烧掉的，只会是西方那层早已破旧的秩序遮羞布。
