新加坡的小国论被自己打脸了，我记得俄乌冲突的，李显龙阐述了为什么要反对俄罗斯，支持乌克兰的原因，现在视频都还在，所以新加坡是支持制裁俄罗斯的，现在川普对委内瑞拉的行动，新加坡就发这几句冠冕堂皇的话，当初支持乌克兰的那些道理和行动呢？ 当地时间1月3日凌晨，特朗普下令美军对委内瑞拉发动大规模军事行动，150多架飞机从20个不同基地起飞，突袭委首都加拉加斯，强行控制了总统马杜罗夫妇并移送出境。 在随后的记者会上，特朗普毫不掩饰霸权野心，宣称美国将“管理”委内瑞拉直至实现所谓“安全过渡”，何时把国家交还给委内瑞拉人将由美国决定，还明确表示要让美国大型石油公司进入委内瑞拉，投资数十亿美元修复石油基础设施，完全把一个主权国家当成了可以随意处置的战利品。 这种赤裸裸的军事入侵和领土干涉，比俄乌冲突中的任何行为都更践踏国际法，委内瑞拉、俄罗斯等多国纷纷强烈谴责，可新加坡却没了当年对俄罗斯的强硬劲头。 面对如此明目张胆的主权侵犯，新加坡官方只发表了几句不痛不痒、冠冕堂皇的表态，既没有谴责美国的侵略行为，更没有拿出任何实质性的制裁措施，当初挂在嘴边的“国家主权神圣不可侵犯”“反对使用武力解决争端”等原则，全都消失得无影无踪。 之所以会出现这种天差地别的态度，核心原因无非是新加坡的外交政策从来都不是基于所谓的正义，而是完全围绕自身利益和对西方的依附关系。 新加坡虽然口口声声说奉行“大国平衡政策”，但实际上从安全到经济都深度绑定美国。 军事上，美国海军可以自由使用新加坡的军事基地，新加坡军队的主力装备也大多来自美国，双方的军事合作紧密到难以分割。 经济上，美国是新加坡最大的外资来源国，华尔街的资本市场对新加坡金融业至关重要，新加坡两大主权财富基金之一的淡马锡，自特朗普第一任期以来就把对美投资份额翻了一番，如今占其投资总额的近四分之一。 这种深度依赖让新加坡根本不敢得罪美国，哪怕美国做出了明显违反国际法的侵略行为，也只能选择沉默旁观，毕竟相比于虚无缥缈的正义，实实在在的经济和安全利益才是他们真正看重的。 反观俄罗斯，新加坡与它既没有深度的经济捆绑，也没有军事上的依赖，反而在西方主导的国际秩序中，跟着西方制裁俄罗斯能获得更多“政治加分”。 所以新加坡才敢毫无顾忌地对俄实施全面制裁，用俄罗斯的利益来装点自己“坚守正义”的门面。 可面对美国对委内瑞拉的侵略，新加坡就彻底露了馅，它清楚地知道，一旦谴责美国或者采取制裁措施，自己的经济利益和安全保障都会受到直接影响，所谓的原则在现实利益面前不堪一击。 这种只敢对弱国亮剑、不敢对强国说不的做法，哪里是什么“小国生存智慧”，分明是趋炎附势的实用主义。 新加坡总爱强调自己是多元种族国家，有独立的国家利益和优先考虑顺序，但从这两件事的对比来看，它的“独立”只是表面现象，本质上还是西方阵营的追随者。 俄乌冲突中，它可以不顾自身作为中立国的身份，罕见地对俄发起制裁，只为迎合西方的立场；而当美国做出更严重的霸权行为时，它却选择明哲保身，连一句像样的谴责都不敢说。 这种选择性的正义，其实就是最大的不正义；这种双重标准的处事方式，比任何言语都更能说明其虚伪的本质。 其实新加坡的处境或许有其无奈之处，作为一个国土面积狭小、资源匮乏的城市国家，依附大国寻求生存确实是一种选择，但没必要把这种选择包装成坚守正义和公正的高尚行为。 把对西方的依附说成是对国际法的坚持，把对强国的妥协说成是对和平的追求，这种自欺欺人的话术终究经不起现实的检验。 特朗普对委内瑞拉的行动就像一面照妖镜，照出了新加坡所谓“小国论”的真实面目，也让世人看清了有些国家口中的正义，从来都是服务于自身利益的工具，有用时就拿出来标榜自己，没用时就弃如敝履。 这种双标的做法，不仅损害了新加坡自身的国际信誉，也让所谓的“正义公正”变得更加廉价，毕竟当原则可以根据对象的不同而随意改变时，再华丽的辞藻也掩盖不了其虚伪的本质。
