绝不能放过他！” 吉林长春火车站，两名女大学生刚出站，一名男子热情迎上来拎行李，本以为是好心相助，没想到把她俩领到出租车前，平时三四十的打车费，男子开口就要70元，遭拒后，还想索要香烟当酬劳，被拒后更是破口大骂，大吼：“长春的出租车谁敢拉她俩”，威胁要扬了女生的行李，嚣张态度令人发指。 那个场景想想就让人血压升高。两个刚下火车、可能还对大学生活或旅行充满期待的姑娘，拖着行李，迎面碰上的不是这座城市的热情，而是一张瞬间变脸的算计。从假装热情的“热心人”到漫天要价的“吸血鬼”，再到威胁辱骂的“地头蛇”，这人的变脸速度比翻书还快。那句“长春的出租车谁敢拉她俩”，简直是把某种见不得光的潜规则，赤裸裸地甩在了阳光下——它不只是一个威胁，更像是在宣告一片由他支配的“领地”。 这种事儿，早不是什么新鲜剧情。几乎每个城市的火车站、长途汽车站门口，都或多或少游荡着这样的“幽灵”。他们有一套成熟的“狩猎”模式：专挑看起来人生地不熟、面善胆小的外地人，尤其是学生和女性，用半强迫式的“热情”裹挟你，把你和你的行李迅速与正常客流隔离开，带到他们的地盘，然后亮出獠牙。他们要的不是合理的车费，而是一种“过路费”，一种利用信息差、位置差和你的恐惧感征收的“灰色税收”。 这事儿最可气的地方在哪？在于它精准地践踏了一个人，尤其是一个初来乍到者，对一个城市最基本的信任和安全感。火车站是一个城市的“脸面”，是许多人对此地的“第一印象”。这张脸如果被几个嚣张的“黑车”司机涂抹得贪婪又狰狞，伤害的远不止是两个乘客。它像一颗老鼠屎，坏掉的是整座城市努力经营的旅游环境与文明形象。那个司机吼出的，是他个人的嚣张，但听在游客和市民耳中，却可能被误读为某种地域性的蛮横。 我们得往深里琢磨一下，为什么这股歪风总也刹不彻底？这些人的嚣张底气从何而来？仅仅是个体素质问题吗？恐怕没那么简单。背后往往牵扯着一些心照不宣的东西：比如，他们是不是已经形成了某种松散的利益团伙，瓜分了地盘？正规出租车在站前排队候客的严格管理，是否客观上把一部分急于打车又不懂行的乘客，“推”向了这些游荡的“黑车”？车站广场的管理方，日常巡逻和处置的力度，是否足以形成震慑？那句“谁敢拉她俩”的威胁能说出来，本身就说明在他们的小圈子里，排挤和恐吓是有效的“行规”。 从更广的层面看，这其实是一种“弱肉强食”的微观丛林法则在作祟。他们选择的猎物，是体力和社会经验上看似处于弱势的个体；他们利用的武器，是公共管理在细微处的“缝隙”和多数人息事宁人的心理。对抗他们，不仅需要勇气，在当时孤立无援的情景下，还需要极大的智慧和冷静，这对两个惊慌的女生来说，要求太高了。 所以，光喊“绝不能放过他”解气，但还不够。关键是怎么“不放過”。个人的当场反抗固然勇敢，但更可靠的是系统性的“围剿”。这需要车站管理、运管部门、公安乃至整个城市的市民形成合力：监控有没有全覆盖并真正用于取证？举报渠道是不是足够便捷且反馈迅速？对查实的“黑车”宰客、威胁行为，处罚能不能痛到让其不敢再犯？同时，能否通过更清晰的标识、更便捷的网约车接驳点、更密集的公交信息，让出站旅客一眼就知道“正规军”在哪，从而自然远离“游击队”？ 一个城市的文明程度，不是看它高楼有多高，而是看它对最陌生的来客有多尊重，看它能否保护每一个身处其间的个体，免于这种最低级的恐惧与勒索。让每一个“绝不能放过他”的愤怒呼声，都能迅速转化为“已经处理他”的实际结果，那些游荡的“幽灵”才会真正失去生存的土壤。这不仅是维护两个女大学生的权益，更是擦亮一座城市的招牌。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
