美国搞乱小国基本都会倒台：1、伊拉克萨达姆最终倒台，并被送上断头台；2、利比亚卡扎菲被抓乱枪打死；3、南联盟解体后总统也没好下场；4、委内瑞拉被美国入侵危险了；5、下一个古巴也有危险了；6、伊朗属中等大国目前还搞不倒；7、有一个国家阿富汗最终美国废甲而逃； 伊拉克那事儿大家都知道，2003年美军直接打进去，萨达姆政权很快就崩了，他本人被抓后经过审判，2006年执行绞刑。利比亚也类似，2011年阿拉伯之春爆发，北约借联合国决议空袭，卡扎菲逃到家乡被反对派抓获，当场枪杀。南联盟那边，1999年北约轰炸后国家分裂，米洛舍维奇后来被移交海牙法庭，审着审着就死了。 委内瑞拉这些年压力最大，美国从特朗普时期就开始加码制裁，冻结资产，石油出口受重创，经济下滑严重，马杜罗政府靠军队撑着，到现在政权还在运转，没彻底倒。古巴从1960年代起就挨封锁，经济一直难，但领导层调整后稳住了，没出现政权更迭。伊朗更大点，美国制裁多年，核协议谈来谈去，虽然有压力，但作为区域力量，它独立政策没变。 阿富汗是个反例，美国2001年打进去，推翻塔利班，占了20年，花了不少钱，结果2021年撤军时塔利班又回来了，美军走得匆忙，留下一堆装备。 这些例子摆在一起，就看出点门道。美国干预小国时，如果对方没强硬靠山，领导层往往下场惨。但有个国家例外，就是朝鲜。它紧挨着中俄，边境线长，地缘位置敏感，任何大规模军事行动都得掂量周边反应。朝鲜这些年核试验做了六次，导弹技术也上台阶，洲际弹道导弹试射成功，核威慑能力摆那儿。美国情报评估显示，直接动手成本太高，风险大，容易引发连锁反应。 美国对朝政策主要是制裁加外交施压，联合国安理会通过多轮决议，限制贸易、金融、能源，但朝鲜靠内部动员和有限开放，政权稳固。金氏家族领导延续下来，先军政策加上核开发，让外部压力没转化成内部崩盘。华盛顿军方报告反复强调，半岛地形复杂，朝鲜炮兵阵地密集，靠近分界线南边大城市，进攻方损失会很大。所以美国选择维持平衡，不冒险强推政权变更。 说白了，国际事儿就这样，有些国家孤立时容易被搞乱，但有地缘缓冲和大国邻居撑腰，就不一样。朝鲜这情况，美国没那个把握彻底颠覆，还得顾及核因素。现实就是这么回事儿，看历史案例就明白，强行干预不一定成功，还可能赔本。
