美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果这件事情真的发生，谁也不知道最后到底谁会应接不暇。中方是肯定不会向美方主动打出第一枪的，毕竟我们一直遵守着能不开战绝不开战的原则，但我们不是没有实力开战，如果真的到了中美大战的那一天，一定是美方先动的手。 美国智库兰德公司2024年推演显示：若台海冲突持续三个月，美军西太平洋舰队损失将超40%。这场看似“实力悬殊”的舆论博弈，实则暴露了美方对中美军事力量此消彼长的深层焦虑。 亚太地区军事平衡近年来出现显著调整。美国海军拥有多艘核动力航母，具备丰富全球部署经验，盟友网络延伸至日本、韩国和澳大利亚等地，形成较强远程投送能力。中国海军重点加强近海防御和区域控制，舰艇数量持续增加，主战舰型更新换代，配备远程精确武器。 工业产能成为中国舰艇快速增长的关键支撑。美国海军部分舰艇服役时间较长，保养负担加重。新一代航母虽技术领先，但系统稳定面临考验。中国核力量维持适度水平，弹头数量逐步上升，确保可靠反击效能。高超音速武器和卫星网络进一步完善作战体系。 这些变化表明，单纯比较舰艇规模已不足以反映实际对抗潜力。区域拒止手段逐步成熟，本土防护框架日益健全。 美国部分专家评估，如果在敏感水域先行行动，中国可能遭遇多方向挑战，资源调配难度增大。这种观点基于美国远程打击和盟友协作的优势。但大规模对抗结果难以预测，持久力变量众多。 中国多次重申，不会主动制造事端，致力于和平解决分歧。只有在根本利益受损时，才会使用必要力量。过去危机证明，强行介入往往导致严重损失。美国智库模拟显示，台海长期摩擦可能导致美军太平洋资产大幅减员。这种结果反映出对双方实力对比演变的担忧。中国海军总吨位已显著提升，反介入体系构建有力屏障。 南海常态巡航中，中国舰艇运用高速机动和制导武器，维护合法权利。盟友协调并非绝对可靠。某些国家虽开放设施，但实际选择时需平衡经济纽带和自身安全。资源供应链表明，实际利益主导决策。中国制造业全球占比突出，关键材料掌控强劲，摩擦加剧可能影响对手后勤。 工业体系竞争构成军事较量核心。中国钢铁产量和造船能力大幅领先。美国军费审议过程影响资源整合。中国通过集中机制，优先攻克高超音速导弹和量子技术等领域。 美国在卫星和网络领域保有数量优势。相关演练中，美军借助商用星座提供数据，干扰对手侦察。中国低轨卫星部署加速，差距正在缩小。 美国报告显示，中国核弹头数量适度增长，并实现机动配置。中国构建独立通信网络，确保指挥连续。美国老式导弹系统可靠性下降。 核均衡降低极端冲突可能。中国坚守防御政策，美国智库认为单方面升级将付出无法承受代价。 经济深度交融加剧。贸易额巨大，资源供应直接影响对手高端装备生产。冲突损失超出双方极限。 过去台海多次紧张，从早期对峙到导弹事件，都表明直接碰撞无受益者。美国全球任务分散精力，中国专注稳定和发展。核力量平衡进一步限制极端路径。 当前贸易和资源联系紧密，稀土等材料供应关系对手战机持续能力。双方经济冲击巨大。理性沟通化解矛盾符合共同长远利益。中国凭借实力维护发展空间，优先把握和平窗口。区域稳定取决于各方理性克制。
