2026年，扎根在我们脚下、看不见的那根“地雷线”，就在我们身边——一边是为境外势力做事却披着合法外衣的人，一边是越来越多人选择不婚不育，社会结构悄然发生变化。这两股悄无声息的力量，远比炮火和制裁更值得警惕。 国家安全早已不只是军队和导弹的事。在这场没有硝烟的较量中，最难防的，是那种“看起来没问题”的问题。 先说第一种人。他们不是间谍片里西装革履、装着窃听器的角色，而可能研究所里的“专家”、企业高管身边的“顾问”、甚至朋友圈里的“国际通”。他们不需要偷文件，他们只需要泡在会议里听几句、刷刷公开数据、聊两句“趋势”，情报就自己从信息流里冒出来了。 新华社过去两年披露的多起案件中，超过七成的“情报”是从“合法”渠道中被提炼出来的。比如，有人借着“学术交流”的名义，和境外机构建立关系，实则将某领域的政策走向、技术分布一点点拼图式提供出去。 还有人打着“咨询公司”的名义，暗中为境外客户量身定制“本地数据”。比起传统间谍，这种“社交工程”更难识破，因为他们穿着正装，说着官方语言，行为全在法律边缘打太极。 不仅如此，他们的目标也更广了。不再局限于军事，而是直奔核心——经济、科技、基础设施。中国的电网、交通系统等关键领域，正成为境外信息搜集的重点对象。 这背后，既有大国博弈的技术封锁，也有意识形态的长期渗透。他们借助网络话题，制造对立情绪，让“自发传播者”替他们发声，舆论场成为了新的战场。 最棘手的是识别难度。比如，你如何分辨一次学术演讲是真研究还是“顺手带情报”？你怎么判断一个社交平台账号，是普通用户还是境外操控的“舆论引导”？ 再加上加密通信、虚拟货币等技术手段的加持，传统防线早已捉襟见肘。解决这类问题，不仅靠政府部门，更需要全民警觉。 而第二个问题，看起来和第一无关，实则关系紧密——越来越多的人不结婚、不生孩子。这已经是结构性危机。 根据民政部2025年数据显示，中国初婚人数创下近十年新低。与此同时，国家统计局也指出，当前总和生育率已跌破1.1，远低于人口更替所需的2.1。这意味着，未来几十年，劳动力会持续减少，老龄化加剧，整个社会的活力和稳定性都将受到挑战。 中国“单身经济”的兴起，背后其实是年轻人对婚姻的避让。不是不想爱，而是现实太贵。以北京为例，想结个婚，房子、车子、彩礼三座大山压得人喘不过气；加上教育成本、育儿压力，哪怕两人情投意合，也可能败给生活。 而另一方面，女性受教育程度和经济独立性大幅提升，也让传统婚姻模式吸引力下降。过去是“成家立业”，现在是“先立业再说”。但当越来越多人选择独居、晚婚、不婚，一个不可忽视的后果就是人们开始缺乏深层次的社会联结。 这就与第一种人产生了交集。独居青年、社交局限人群，恰恰是境外势力最容易“下手”的目标。他们可能在网络上被“情绪共鸣”套牢，被“海外声音”吸引，最终成为某种意识形态的传播者。 安全研究机构警告，社会联结薄弱的地方，正是非传统安全最大的漏洞。比如，某些境外资助的NGO，以“生活压力研究”为由，实则暗中搜集社会情绪数据，再通过夸大婚育成本、制造性别对立，激发群体焦虑。 这两种问题，一明一暗，看似独立，实则互为因果。一边是内部渗透趁虚而入，一边是社会结构脆弱导致“失去免疫”。面对这样的局面，短期手段没用，运动式治理更无效。这需要的是系统性思维和长期布局。 比如，对于渗透问题，必须提高公众识别能力，建立多层级举报机制。关键行业从业者，应该像接受职业培训一样，定期接受国家安全教育。 法律上，《反间谍法》的修订已经划出了红线，但还需在执行细节上跟进，比如如何界定“学术交流”与“信息外泄”的边界。 再比如对不婚趋势，解决方案也不在于“劝婚”，而在于“减压”。住房保障、育儿补贴、教育资源均衡配置，这些都能缓解年轻人对未来的恐惧。同时，要用媒体正确引导社会观念，避免把单身污名化，也要为那些愿意成家的年轻人提供现实支持。 此外，社区服务体系也应升级，构建属于新时代的“社会支持网”。无论婚否，每个人都应该有归属感和安全感，而不是被迫在高压与孤独之间二选一。 这两大问题，必须一体化思考。国家安全和社会发展从来不是两张皮。应当将渗透防御与人口结构调整统筹纳入国家中长期战略，建立跨部门数据共享机制，识别潜在风险的交集区域，从根本上提升社会韧性。 守住这条“看不见的战线”，不仅是国家的事，也是你我的责任。只有当社会的每一环都稳固扎实，我们才能在国际风暴中站得住、走得远。
