卢麒元说：“我自己培养的学生，毕业后因为质疑西方经济理论而失业了。连讲师都当不上。我批评主流经济学的文章投给国内顶刊也被拒稿。这说明学术界还是很依赖西方的标准。” 这话听着扎心，却实实在在戳中了当下经济学界的痛点。卢麒元是什么人？深耕经济领域几十年的老专家，眼光毒、敢说真话，他带出来的学生，专业能力能差到哪儿去？就因为不盲从西方那套理论，敢提出自己的质疑，结果连个大学讲师的饭碗都端不上，这事儿想想都憋屈。 咱不是说西方经济学理论一无是处，关键是不能生搬硬套。人家的理论是建立在人家的国情基础上的，市场环境、社会结构都跟咱们不一样，硬往咱们身上套，就跟给南方的橘子树套北方的棉袄，不别扭才怪。可现在不少高校的经济学课堂上，还是捧着西方教材当圣经，考试答题得按人家的标准答案来，稍微有点不一样的声音，就被当成“异类”。 更让人无奈的是顶刊的拒稿。卢麒元的文章，字字句句都是结合咱们自己的经济实际写出来的，没有空话套话，偏偏过不了审稿这关。为啥？还不是因为审稿的标准大多照着西方那套来，不符合人家的框架，哪怕你说得再有理，也不给你发表的机会。长此以往，谁还敢说真话、提异议？大家都跟着西方的调子走，学术研究不就成了无源之水、无本之木？ 那些失业的学生也挺冤的，寒窗苦读十几年，到头来因为“思想出格”被拒之门外。他们不是不专业，只是不想做西方理论的传声筒，想走出一条适合咱们自己的路子。这种勇气，本来就该被鼓励，结果反倒成了求职路上的绊脚石，这道理上哪儿说去？ 其实这些年，咱们自己的经济发展成就摆在那儿，脱贫攻坚、乡村振兴、数字经济，哪一样不是走出了中国特色？这些实践里藏着多少值得深挖的经济学道理，比西方教材上的案例鲜活多了。可惜的是，现在不少学术机构还是抱着西方的标准不放，生怕偏离了所谓的“主流”。 学术研究本来就该百花齐放，允许不同的声音存在。老是被西方的标准捆住手脚，不光培养不出真正有独立思考能力的人才，还会耽误咱们自己的经济理论建设。卢麒元的遭遇，不是他一个人的困境，而是整个学术界该反思的问题。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
