近日，一名印度专家说:我去过中国很多次，很了解中国人。我可以告诉印度同胞，你们可以放心，无论中国多么多么强大，他们都不会打印度。就像62年一样即使印度惹了中国，他们打赢了也会主动撤兵。因为中国人不喜欢吃咖喱，不喜欢在恒河里洗澡，不喜欢用手抓着吃饭，不喜欢用手指直接擦屁股，更不喜欢喝牛尿，不喜欢拿牛当神灵……几乎我们所有的习惯中国人都不喜欢，所以他们要我们干什么呢？ 这位印度专家的说法，乍听有点调侃意味，细想全是站不住脚的偏见！把国家间的和平相处，归结为“不喜欢对方的生活习惯”，未免太把国际博弈当儿戏了。 这位专家特意拿1962年的中印边境自卫反击战举例，说中国打赢了也主动撤兵，却完全无视了背后的历史背景和外交考量。 事实上，当年中国军队的主动撤兵，根本不是因为所谓的“不喜欢印度的生活习惯”，而是有着深刻的战略考量和外交智慧。 当时，印度方面一再挑衅，不仅在中印边境制造多起流血事件，还企图将西藏变成其控制下的“缓冲国”，甚至支持西藏武装叛乱。 在多次外交交涉无果、忍无可忍的情况下，中国才被迫进行自卫反击。而在赢得胜利后主动后撤20公里，回到战前实际控制线我方一侧。 还将缴获的大量武器装备擦拭干净后归还印方，核心目的是为了在外交上占据主动，揭露印度的真实面目，争取国际社会对中印边境争端是非曲直的正确认知。 国家之间的和平相处，从来都是建立在相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政等基本原则之上的，这是国际社会普遍认同的共识，也早已被写入诸多国际公约和双边协定。 早在1954年，中国总理周恩来就向印度人民发表广播演说，提出和平共处五项原则，希望进一步发展中印两国人民间的友谊，这一主张当时也得到了印度总理尼赫鲁的认同。 中国始终坚持以和平方式解决国际争端，这是基于自身的外交理念和对世界和平的责任担当，而非所谓的“不喜欢对方生活习惯”。 就像国际关系理论中强调的，国家间的关系是由多元互动的社会关系塑造的，而非简单的个体偏好所能决定，将复杂的国际问题简化为生活习惯的差异，本身就是对国际关系的无知。 放眼全球，不同国家、不同民族因为历史、文化、地理等因素，形成了各具特色的生活习惯，这正是世界多样性的体现。 中国从不因为生活习惯的差异而排斥任何国家，相反，一直秉持包容共生的态度，与世界各国开展广泛的交流与合作。 近年来，中印之间在经贸、文化、科技等多个领域都有着密切的互动，双边贸易额持续增长，民间交流活动不断开展，这些都充分说明，生活习惯的不同丝毫不会影响国家间的正常交往与和平共处。 那位印度专家的言论，本质上是用片面的偏见替代了客观的事实分析，忽视了国家交往的核心逻辑和历史背景。 国家间的和平与稳定，需要的是双方基于事实的理性认知和相互尊重，而不是这种脱离实际的荒诞解读。只有摒弃偏见、尊重规律，才能真正理解国家间关系的本质，推动国与国之间实现持久的和平与发展。
