[太阳]现在不是敢不敢开第一枪的问题，而是敢不敢有一战的胆识，很多人说，战争会打断我国复兴进程，影响改革开放的大局，但我想说的是，要是当国家领土安全和核心利益都受到威胁，所谓的和平发展将毫无意义，千万不要本末倒置了！ 这争议啊，可不是那种一咬牙、一跺脚，扣不扣扳机一瞬间就能决定的事儿，它是在自己核心利益被一点点侵蚀的时候，到底有没有那个勇气和胆量去捍卫根本的问题。 有些人担心冲突会把发展的路给断了，这想法看着挺理性，可他们没抓住关键，没了核心利益撑着的和平，那就是一层一戳就破的泡沫，根本不结实。 咱先说说这柏威夏寺冲突这事儿，2025年12月7号，东南亚那边本来好好的边境线，一下子就被炮火给撕开了，泰国和柬埔寨为了柏威夏寺打起来了，这寺可是11世纪吴哥文明的宝贝，结果成了两国领土争端的倒霉蛋。 为啥会有这争端呢？还得怪殖民时期留下的烂摊子，1907年法国殖民者画的那张勘界地图，把寺庙划给柬埔寨了，可周边4.6平方公里有争议的地方没说清楚，而且去山顶的唯一一条路还在泰国主张的地盘里，这就形成了“主权和通行权分开”的百年难题。 1962年国际法院虽然判了寺庙归柬埔寨，可关键的边界没划清楚，这就给后面冲突埋下了大雷，到了2025年，这冲突三天就从小打小闹变成全面开战了。 泰国派了F - 16战机去炸柬埔寨境内目标，柬埔寨用BM - 21火箭炮反击，一下子13条战线都打起来了，到12月16号，已经有15个柬埔寨平民死了，17个泰国士兵没了，80万老百姓没地方住，这规模在东南亚近20年的边境冲突里都是最大的，直接经济损失估计超过20亿美元。 再看看历史，好多国家在核心利益受威胁的时候，那可是靠胆量把根本给捍卫住了，就说公元前480年，波斯帝国带着10万大军去打希腊，这是想把希腊的民主文明给灭了。 雅典和斯巴达组成联军，主动在温泉关、萨拉米斯湾打响了反击的第一枪，斯巴达那300个勇士在温泉关守了三天三夜，杀了2万敌人，给联军集结争取了时间。 萨拉米斯湾海战的时候，希腊联军把波斯海军引到狭窄的海湾里，一下子把波斯海军300多艘主力船给毁了，打破了波斯“打不败”的神话。 还有1810年的拉丁美洲，西班牙殖民者在那儿掠夺、镇压了300多年，墨西哥神父伊达尔戈带着老百姓起义，打响了独立战争的第一枪。 在这之前，拉丁美洲想和平请愿，结果被杀了2000多人，和平的路彻底断了，后来玻利瓦尔、圣马丁这些领袖带着起义军翻过安第斯山脉，十年里杀了15万多殖民军队，牺牲了大概100万人，最后建立了17个独立国家，这才有了民族独立和发展的自主权利。 可要是妥协退让，那麻烦可就大了，就说欧盟，尤其是德国，以前一直靠俄罗斯的管道天然气，就算知道有地缘政治风险，还是坚持“和气生财”，还花大钱修了“北溪 - 2”管道。 结果俄乌冲突一爆发，这能源大动脉被炸了，德国就倒霉了，陷入了有史以来最严重的能源危机，天然气价格涨了十倍，工厂因为能源太贵都搬走了，老百姓得交天价账单，这么多年攒下的经济优势一下子就没了。 还有个例子是芯片领域，有个顶尖科技企业，以前靠全球化分工，在市场上排前三，可它核心技术都靠外面供应，结果一纸禁令下来，明星产品都快停产了，市场份额一下子就没了。 这企业有危机不说，整个产业升级都被拖慢了好几年，要扭转这局面，研发投入比当初“造不如买”的短期收益多太多了。 在我看来啊，现在和平与发展是主流，咱们对战争谨慎点没错，可不能变成对核心利益不管不顾，说“战争会打断发展进程”，这只看到了冲突短期的破坏，没考虑到核心利益受损后长期的麻烦。 没有领土安全和主权完整，经济发展的成果随时可能被别人抢走，没有坚定捍卫核心利益，所谓的“和平发展”就是寄人篱下，过得一点都不踏实。 柏威夏寺冲突里那80万难民没地方住，这就是失去核心利益庇护的和平没价值的最好证明，希腊联军打赢了，这说明正义之战不是发展的终点，而是文明能接着往下走的起点。 那些担心冲突影响发展的人，把“本”和“末”搞混了，发展的目的是让老百姓过得更有尊严、更安全，要是为了发展把领土主权和核心利益都丢了，那就是捡了芝麻丢了西瓜。 历史一次次证明，有胆量捍卫核心利益的国家，才能真正掌握发展的主动权，卢旺达冲突后，靠着可持续发展的重建模式，社会稳定了，经济也复苏了。 二战后的意大利通过捍卫民主自由的正义之战，为后面经济腾飞打下了基础，反过来，那些在核心利益上妥协退让的，最后要么一直被动，要么付出更惨痛的代价。
