1月4号，欧洲主要国家关于委内瑞拉形势基本都表态了。由于牵扯到乌克兰问题，以及美国对格陵兰岛领土的明确诉求，因此欧洲到底作何反应也备受关注。总的来看，大致可以分为三类。 第1，谴责或反对（约占30%)。这类观点认为美方“违反国际法”，担心此举破坏全球秩序，可能影响欧洲自身安全（如乌克兰问题）。法国外长强调“必须尊重国际法”，并在社交媒体上谴责行动。总统马克龙虽未直接谴责，但暗示对现状不满，呼吁克制。 西班牙首相桑切斯则明确称行动“违法”。 葡萄牙左翼联盟公开谴责美国攻击行为，视其为对委内瑞拉的侵略。部分欧盟进步派议员要求辩论和谴责，强调欧洲不应为特朗普的侵略背书。 第2，担忧与呼吁缓和（约占60%，最主流观点)。这类是最常见的反应，表达“高度关注”，呼吁“尊重联合国宪章”和“对话解决”。他们避免直接指责美国，但隐含批评单边军事干预，担心地区不稳和国际规范崩坏。比如欧盟外交政策负责人卡拉斯“密切监控”局势，重申“基于规则的秩序”，呼吁克制和缓和，强调国际法。冯德莱恩和科斯塔表达“极大担忧”，呼吁“对话和降级”。 英国首相斯塔默希望与特朗普对话“确认事实”。德国总理默茨称局势“复杂”，未明确立场，但强调要尊重国际法。意大利总理梅洛尼强调正在关注局势，无明确支持，倾向呼吁缓和。 第3，隐含支持或认可（约占10%)。这类观点较少见，不直接谴责行动，甚至认可特朗普针对委内瑞拉军事行动的必要性，常出现在右翼政客中。如波兰一名欧洲议会议员公开欢呼美国“轰炸”。 总的来看，几乎所有欧洲领导人强调“国际法”和“联合国宪章”，但同时避免升级为公开对抗美国。这反映欧盟的“战略自治”困境，在安全上依赖美国，不愿为拉美事务冒险。但对这些欧洲国家来说，下一步就是如何寻找新的说辞以及国际法上的漏洞，以解释其在乌克兰问题和委内瑞拉问题上的双重标准。
