1935年,毛泽东大渡河陷死局，这时，李富春跑来说：“主席，一名晚清90岁秀才，目睹了石达开大败，您要不要见？”谁知，老秀才只留下一句话，却助红军完成逆转。 1935年的大渡河畔，红军确实被逼到了绝境，蒋介石空投传单喊着“大渡河是红军覆灭之地”，不是空口恐吓，而是这地方真的能把人逼到走投无路。 宽300多米、水深近30米的河面，水流急得能把小船掀翻，暗礁藏在水下像陷阱，两万多红军手里就三四只小船，就算日夜不停摆渡，猴年马月也渡不完，更别提身后追兵紧咬、周围敌人布下天罗地网，换谁处在毛泽东那个位置，心情都得沉重。 国民党之所以敢放狠话，说白了就是拿石达开的旧事当底气，觉得红军会重蹈太平军的覆辙，可他们万万没想到，一个见证过石达开大败的晚清老秀才，会成了红军逆转局势的关键。 这老秀才的价值，不在于有多高的军事谋略，而在于他是历史的亲历者，看透了大渡河这片天险背后的致命陷阱，知道石达开当年是怎么一步步走进死局的。 石达开当年带着太平军到这儿，占着兵力优势却最终覆灭，核心就是踩了好几个坑： 选了个易攻难守的绝境驻军，既没及时抢占泸定桥这样的关键通道，又错失了北岸空虚的渡河时机，最后还对敌人抱有幻想，想用自己换部下性命，硬生生放弃了突围的机会。 这些教训书本上未必能写全，可老秀才看在眼里记在心里，他留下的那句话，大概率就是点破了这些致命要害，给红军指了条避开重蹈覆辙的明路。 红军和石达开最大的不同，就是懂得吸取教训、灵活变通，而老秀才的话，恰好给迷茫中的红军递了把钥匙。 四渡赤水、巧渡金沙江已经证明，红军最擅长的就是打破常规、避实击虚，绝不会像石达开那样在死局里硬耗。 国民党以为把红军逼到大渡河就稳了，却忘了红军从不是墨守成规的队伍。 老秀才点透石达开的败因后，红军立刻调整策略，没有纠结于安顺场这一个渡口，而是兵分两路夹河而上，一路强渡安顺场牵制敌人，一路奔袭泸定桥夺取关键通道，这种双保险的打法，刚好避开了石达开当年的所有误区。 说起来也讽刺，蒋介石满心指望红军成第二个石达开，却忽略了历史从不会简单重复，更何况红军比太平军多了份清醒和灵活，还多了老秀才这个“历史见证者”的点拨。 大渡河的天险固然可怕，可比天险更可怕的是看不清陷阱、认死理硬闯，石达开栽就栽在这上面，而红军靠着老秀才的提醒，精准绕开了所有坑。 那些看似不起眼的民间智慧，往往藏着破局的关键，老秀才一辈子没带兵打仗，却凭着亲眼所见的历史，给红军指对了方向，这可比那些纸上谈兵的军事参谋管用多了。 当时的局势，稍微走偏一步就是万劫不复，身后追兵逼近，河面天险难越，敌人还在等着看红军覆灭的笑话。 老秀才的一句话，不是什么神奇的锦囊妙计，却像一盏灯，照亮了红军避开死局的路，让红军得以在绝境中找到逆转的契机。 说到底，红军能跳出大渡河困局，既是自身灵活战术的胜利，也离不开对历史教训的吸取，而老秀才作为历史的亲历者，恰好成了连接历史与现实的纽带，让红军得以踩着石达开的教训，走出了一条属于自己的生路，也狠狠打了国民党的脸。
