浙江杭州，男子在网上约了一位女技师上门服务按摩，可女技师找到定位地点后，男子却提

浙江杭州，男子在网上约了一位女技师上门服务按摩，可女技师找到定位地点后，男子却提出在楼道按摩，女技师自然不接受，两人就因为40块钱的路费争执起来，期间追逐过程中女技师扭到腰了，女子认为这已经不是40块钱的问题了，可男子却表示：她看着不是正规按摩！ 说起来，这个事的过程也是够奇葩的，一开始，男子想着按摩放松一下，无聊玩手机时，就在附近的人找到了这位女技师，双方约定好时间地点后，女技师就根据男子给出的定位上门 可来到地点后，男子领着女技师上了18楼，却没有进屋，而是到了旁边的楼道，说老婆在家休息，不太方便，自己也不挑地点，直接在楼道按摩就可以 可女技师却不同意，一方面是自己没在这种环境下按摩过，另一方面是自己楼道有风，自己穿的又不多，万一感冒了怎么办 于是两人就产生了分歧，女子表示既然说不通，那按摩的事就这么算了，给她40块钱的路费，她先回去了 可男子却认为，自己也没享受到服务，凭什么要给40块钱 后面的发展更离谱。男子从楼道往下跑，女技师追，追的过程中腰伤复发。她担心人跑没影，选择报警。民警到场后，判断也很直观，约定存在，条件明显不适宜，服务无法完成的责任主要在提出特殊环境的一方，路费该付。40块钱最终给了 事情按理到这就该结束。偏偏第二天又起了波澜。女技师去医院检查，查出陈旧性腰伤和骨刺，认为是追赶过程中诱发复发，要求男子承担几百块医药费。男子直接拒绝，理由也很现实，旧伤本来就存在，因果关系说不清，自己什么服务没享受到，还要掏五六百，心里过不去 后来女技师找到媒体反映此事，男子的说法完全换了一套。他觉得女技师不像正规按摩，没带工具，怀疑是打擦边的服务，自己不想惹麻烦，才让她离开。至于楼道按摩，他否认主动提出，认为对方纠缠不走 说起来，这个纠纷的核心其实不在40块钱，也不在那几百医药费，而在边界不清。上门服务本身就是高风险场景，双方一旦对服务内容、环境、安全预期理解不一致，后面就很容易失控。一个想省事，一个想按规矩来，矛盾自然爆出来 从现实角度看，路费这40块钱，男子很难站得住脚。人按约定到了，条件是临时变更，服务没法完成，成本确实已经发生。至于医药费，争议点也很清楚，旧伤复发的因果关系举证难度极高，不是报警就能直接认定谁该全责 这也算一个提醒。线上找服务，信息不透明，预期差距大，真出事往往谁都觉得自己冤。临时改条件，看似是小事，实际很容易把问题推向纠纷。能提前说清楚的，千万别留到现场。该取消就果断取消，钱算明白，人别纠缠，才是对自己最省事的做法