1984年6月，洛阳市公安局抓获叫田玉修的盗窃犯，依法判了死刑。 这个夏天有点闷，巩义县的玉米地刚浇完水，泥土腥味混着热气往上冒。 23岁的魏清安正帮邻居搬化肥，派出所的人突然把他带走刘女士被强奸后说"看着像他"，就因为这句没谱的话，这个公认的老实人成了嫌疑人。 村里几十号人都能作证，案发那天魏清安跟大家在地里施肥，连口水都没多喝。 可办案的好像没听见，硬是把附近53个年轻人拉到一起让刘女士指认。 她瞅了半天，最后指着魏清安说"身材差不多"，这一指头，把人指进了鬼门关。 审讯室的灯三天没关过。 后来案卷里写着，审讯人员轮流上阵审了37个小时，魏清安迷迷糊糊签了字。 他说的作案工具跟现场不一样，逃跑路线都认错了，这些漏洞没人当回事。 判决书里就俩证据："被害人指认""被告人供述"，村民们的证词压根没提。 那时候正赶上严打，案子办得飞快。 从抓进去到判死刑，前后才48天。 法院指定的律师就见了他15分钟，说的啥都没人听。 1984年8月15号，魏清安被执行死刑，临走前他对着话筒喊"我没做过"，声音都劈了。 谁也没想到，两个月后洛阳抓了个叫田玉修的盗窃犯。 这小子临刑前突然开口，把巩义县那起强奸案的细节说得分毫不差扯掉的蓝色头巾、现场丢的棕色布鞋，连刘女士内衣纽扣怎么掉的都说清楚了。 警察一查，作案的真是他。 1985年1月，河南高院再审宣告魏清安无罪。 可人死不能复生，他媳妇当时怀着孕，听说消息后孩子没保住，人也疯了。 政府给了3万块补偿金，可那时候的3万，换不回一条人命，也治不好破碎的家。 我觉得这案子最让人难受的，是本来有那么多机会可以避免悲剧。 要是当初警察能认真听听村民的话，要是法官能多看看那些矛盾的供词，要是审讯时能给人喘口气的时间。 后来刑事诉讼法改了，说"对一切案件的判处都要重证据"，这背后都是血的教训。 现在巩义县档案馆里还存着魏清安案的卷宗，成了民警培训的教材。 他侄子魏强前些年办了个冤案援助基金，帮那些跟他叔叔一样的人。 田玉修临死前那句供述，意外成了撬动司法进步的一块砖。 那顶没人当回事的蓝色头巾，还有村民们说的"一起施肥"的证词，后来都成了证据裁判原则的活教材。 从依赖口供到重视物证，这48天的悲剧，让更多人明白：司法公正不是喊出来的，是每个细节里抠出来的。 魏清安用命换来的教训，总算没白费。
