这件事上，毛主席比斯大林高明。 抗战期间，当时斯大林认为如果中共力量强大了，蒋介石出于反共，就会投降日本，因此，他反对中共放手扩大自己的力量，要求当国民党的尾巴。乍一看，这种逻辑很正确，但毛主席的思维，则别出心裁，他得出了与斯大林截然相反的结论，他认为，如果中共力量越强大，蒋介石反倒越是不敢投降日本，因此，中共一定要放手壮大自己的力量。事实发展，果真符合毛泽东的判断。中共把蒋介石逼入了既不能投降日本又不能大力反共的被动状态。 彼时的局势错综复杂，蒋介石的投降倾向早有端倪。抗战初期，他虽喊着“抗战到底”，却暗中与日本三次议和，甚至准备承认满洲国、放弃华北；汪精卫投敌后，国民党内“降将如毛”，50万国军成建制投敌沦为伪军，形成“只打共产党，不打国民党”的奇葩乱象。斯大林的担忧并非空穴来风，但他忽略了一个关键：对蒋介石这样的投机者，软弱妥协只会助长其投降野心，唯有实力才能形成制衡。 毛主席的高明，在于他看透了“弱国无外交，弱党无话语权”的本质。他在洛川会议上明确提出，必须坚持统一战线中的独立自主，“保持红军之发展扩大”，绝不能做国民党的尾巴 。面对共产国际“一切经过统一战线”的指令，毛主席顶住压力，坚持开辟敌后战场，发动群众开展游击战。八路军、新四军从最初的几万人，在战火中不断壮大，建立起成片抗日根据地，成为抗击日寇的中流砥柱。 这股不断壮大的力量，果然成了蒋介石投降路上的“拦路虎”。一方面，中共领导的抗日武装牵制了大量日军，让蒋介石明白，若投降必遭全国人民唾弃，且会被中共彻底孤立；另一方面，中共的强大让他不敢贸然反共——皖南事变后，中共坚决反击，既维护了统一战线，又让蒋介石看清了中共的实力，不得不收敛反共行径。最终，蒋介石陷入了“既不能投降日本，又不能大力反共”的被动局面，只能硬着头皮坚持抗战。 毛主席的战略远见，源于他对中国国情的深刻洞察和对人心向背的精准把握。他深知，民族独立不能寄望于他人妥协，更不能依附于摇摆不定的势力，唯有自身强大，才能掌握命运主动权。正是这份“以实力求生存，以斗争求团结”的智慧，让中共在抗战中不断成长，也让中国的抗战事业得以坚持到底。 历史早已证明，真正的安全永远源于自身的强大。毛主席在抗战中的战略抉择，不仅彰显了超越时代的政治智慧，更告诉我们：面对风险挑战，唯有挺起腰杆、壮大实力，才能赢得尊重、掌握主动，这便是那段烽火岁月留给我们最珍贵的启示。
