近日，一则“7岁男童偷吃邻居外卖致住院，家长向失主索赔”的新闻引发舆论热议。事件起因于失主张某多次遭遇外卖被盗，为图一时口舌之快购买“变态辣”食品，不料被邻居家男童误食导致身体不适。令人错愕的是，男童家长不仅未反思管教失职，反而向食品主人提出赔偿要求。 核心观点： 1. 盗窃行为的违法性： 无论涉案金额大小，未经允许私自占有他人财物均属盗窃行为。男童偷吃外卖在先，本身存在明显过错，家长作为监护人难辞其咎。 2. 风险自负的原则： 张某购买“变态辣”食品是其合法的消费自由，且食品置于其私人空间（或约定存放点），并未对他人构成主动侵害。男童因自身不当行为导致损害，应由其监护人承担主要责任。 3. 索赔逻辑的荒谬： 受害者反成被告，这是典型的“是非倒置”。法律保护的是合法权益，而非违法行为带来的“后果”。 结语： 法治社会讲究权责对等。家长此举不仅难以获得法律支持，更在道德层面站不住脚。望此类事件能警醒世人：遵守规则是底线，切勿将自己的过错转嫁给无辜的受害者。外卖事故 孩子偷零食 儿子偷零食 素材取于网络，侵权删除。
