浙江法检无领导面试案例|拒执犯罪 浙江法检无领导面试素材案例|拒执犯罪 案例特点： 1.拒执行为具有典型性。在司法实践中，被执行人规避、抗拒执行的行为愈发具有多样性、隐蔽性和挥霍性特征。在典型案例中，有的被执行人通过擅自转让保单或办理退保套取现金价值的方式转移、隐匿资产；有的隐匿、转移个人资产，使用他人的微信、支付宝、银行卡等账户进行资金周转，制造无履行能力的假象；有的通过打赏网络主播、租赁高档轿车、赌博等方式挥霍财产。 2.社会效果具有鲜明示范性。医院积极履行先行诊疗义务并允许家属暂缓缴纳医疗费用，该做法符合中华民族救死扶伤、扶危济困的传统美德，值得称赞和弘扬。但这却被个别被执行人“钻漏洞”，在保险理赔到位后，拒绝支付医疗费。在案例五中，被执行人将其母亲的交通事故保险赔偿款用于买房，甚至在房屋出卖后，拒不交代卖房款去向，也一直未支付拖欠的医疗费用，法院对其依法惩处。在案例十中，被执行人长期拖欠工人工资，在法院确认调解协议有效后又不按约履行，执行立案后又以更换微信账户的方式拒不执行，严重侵犯劳动者合法权益，法院予以严厉打击。 3.价值导向彰显“拒执必惩”的司法刚性。在发布的典型案例中，有的骗得房产解封后出售，却将卖房款用于偿还其他债务；有的入账千万仍拒不履行生效判决；对这些主观恶性较深，社会影响恶劣，严重损害司法权威、破坏司法公信的被告人判处实刑，充分彰显人民法院依法严厉打击拒执犯罪的价值导向，对拒执犯罪情节严重的，严格限制缓刑适用，充分彰显严惩立场。 浙江法检无领导面试 浙江法检面试素材 浙江省考 面试素材浙江省公务员面试 面试素材
