跟特朗普打交道，你得用他的脑回路思考问题。 这老头的脑回路根本不是政治家的“全局博弈”，纯纯是纽约地产商的“生意经逻辑”——凡事先算“能不能赚钱、能不能露脸”，至于规则、道义、长期影响，全得往后排！就像他当年竞选时喊着“让美国再次伟大”，本质不是要搞全球治理，而是觉得美国之前的协议“亏了”，得重新谈个“更划算的买卖”，这种把国家利益当生意筹码的操作，在政坛里简直少见！ 他的世界里没有“共赢”，只有“我赢没赢”，而且赢面必须摆到台面上让所有人看见！当年和朝鲜谈判，明明没达成实质性共识，他却对着镜头大夸“这是历史级别的协议”，就因为对方给足了他“超级大国总统”的面子；转头对盟友就变脸，逼着韩国涨军费、让北约国家提高防务开支，甚至威胁“不掏钱就撤军”，完全不管盟友关系是几十年攒下的战略资产，在他眼里不过是“该收租的房产”！ 你以为他善变是没主见？错了！他的“变”全是为了“不变的利益目标”——要么为选举捞选票，要么为自己的商业版图铺路。2018年突然对中国加征2000亿美元关税，喊着“要减少贸易逆差”，可数据显示当年美国对华逆差反而涨了11.6%，受损的美国农民哭着找政府要补贴，他立马批了120亿美元救助金，看似打脸的操作，实则是用纳税人的钱换农民选票，这种“拆东墙补西墙”的商人套路，被他玩得明明白白！ 他最吃“强硬反击+给足台阶”这套，软柿子他能捏到你求饶，硬骨头他反而会坐下来谈！当年土耳其购买俄罗斯S-400防空系统，美国政客们喊着“制裁到底”，特朗普却先放狠话“后果严重”，等土耳其表态“尊重美国安全关切”后，他立马松口“可以协商”，既没丢面子，又没把关系闹僵——这就是他的博弈逻辑：不看你说什么，看你“能不能让他有得赚、有脸露”。 这里藏着个关键知识点：“商人治国思维”的核心是“短期收益最大化”，但国际政治需要“长期战略稳定性”，两者本质冲突！特朗普退出TPP、巴黎协定、伊核协议，看似每一步都在“为美国止损”，实则让美国失去了国际规则的“议题设置权”，后来中国牵头的RCEP生效，美国企业眼睁睁看着亚太市场被瓜分，这就是只算小账不算大账的代价！ 你们有没有发现，特朗普不管说什么都爱用“最顶级”“史无前例”“巨大成功”这种极端词汇？他不是在陈述事实，是在通过“语言造势”掌握话语权，让对手跟着他的节奏走！还有个细节特别有意思，他谈判时总爱先漫天要价，比如一开始喊着“要让中国赔偿1万亿美元”，等对方反驳后再慢慢让步，最后达成的协议哪怕只是常规操作，他也能包装成“巨大胜利”，这种谈判技巧在商业场上或许管用，放到国际政治里却频频翻车，因为国家之间的信任可比生意合作难建立多了！ 另一个专业知识点：“博弈论中的短期利益陷阱”，特朗普的所有操作都在规避“短期亏损”，却掉进了“长期信任赤字”的坑！他对中国加征关税，结果美国零售商成本上涨，消费者不得不花更多钱买日用品，这种“羊毛出在羊身上”的操作，本质是把国内矛盾转嫁到国外，可长期来看，美国企业失去了中国市场，供应链转移成本居高不下，最后还是美国经济买单！ 你觉得用“生意经”治理国家能长久吗？有没有注意到特朗普第二次竞选时，很多之前支持他的选民反而倒戈了？其实核心就是大家发现，他的“短期胜利”根本解决不了就业、通胀这些实际问题，反而让美国的国际形象一落千丈！ 国际政治不是菜市场讨价还价，国家利益也不是一锤子买卖。特朗普的脑回路之所以让很多国家头疼，就是因为他用商人的短视、功利、爱面子，打破了国际交往的基本逻辑——合作需要互信，博弈需要底线，而不是只盯着眼前的蝇头小利，把所有关系都变成“可交易的商品”。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
