在茅台再一次跌破1400元，论坛互联网上到处充斥着大量的比如年轻人不喝白酒，茅台终将走下“神坛”的论调。相信这个时候，会有不少的茅台小股东瑟瑟发抖，有些扛不住的估计早卖了。 其实怕跌而卖出的心理也能理解，毕竟散户很多时候都是因为怕亏损而卖出。但是在卖出之前多问自己两个问题：一是当初买入茅台的逻辑是否依然存在？二是茅台的商业模式有没有变化，现金流会不会出现问题？ 找不到答案的同学，可以一起来看看大道关于茅台的表述： 网友：大道好：问个问题。房产价格平均下跌了30%-40%，毕竟大多数的人主要财富是房产，财富缩水影响高端消费，特别是茅台酒，这样的逻辑您怎么看？ 段：我觉得你的语文水平需要提高一些，至少能把问题说得别人能看懂吧？！（2025.12.23） 网友：茅台是不是可以理解为中国版的喜诗糖果，目标客户对其价格不那么敏感(方便提价)，品牌护城河深(高端白酒的第一品牌)，产品销量暂时下滑，存货反而会越存越值钱？ 在考虑它的估值的时候，能不能理解为单论目前储存的基酒就能值不少钱了，所以当前的估值显得不贵？ 方丈：茅台就是茅台，为什么它得是喜诗糖果？茅台商业模式比喜诗糖果好多了，比可口可乐也好多了。 段：如果你送人一瓶酒，你送什么？ 如果情人节你送人一盒巧克力，你送什么？（你会跟你老婆说今天有个不是喜诗的牌子巧克力打折，所以我买了一盒给你？——巴菲特） 仅仅在这点上很像！我当然知道巧克力是甜的，茅台不是。茅台和可口可乐的很多属性完全不像，虽然都是喝的。（2025.12.25） 网友：上周日吃饭，我旁边有两个中年男人带孩子吃饭，正在在聊天，说到了白酒和茅台，其中一个说:“自从那次喝了茅台酒，改变了自己对茅台的认知”，另一个说:“之前喝的都是假茅台”。“是的”。 段：这个很像我以前说过的那个例子。 我这两天在看巴菲特从1958-2014年的投资案例，里面有讲到可口可乐和喜诗糖果。 我很认同方丈说的，茅台是比喜诗和可口更好的商业模式。但我觉得茅台出海没有可口可乐容易。 段永平说茅台和喜诗糖果像，主要是指社交货币这点像，他们也都带有文化属性。 看完后，还拿得住吗？
