刚知道个事儿，挺扎心的。美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，听完我都有点懵。他说特朗普当年一门心思要搞的美俄中“三国杀”，在他眼里根本不是什么高招，反而是能把全球稳定拖进噩梦的昏招。这话从他嘴里说出来，真的有种颠覆认知的感觉，毕竟以前不管是特朗普还是后续的美国政府，对外都把这套博弈说得冠冕堂皇，好像每一步都在算计之中。 安东尼·布林肯小时候随母亲移居巴黎，日常说法语，适应两种文化环境。回美国后进哈佛读本科，之后在哥伦比亚拿法学博士。早年干过法律，后来转公共事务。克林顿时代进国务院，处理欧洲事务。奥巴马时期先当副总统国家安全顾问，再升副国务卿，参与伊朗核谈和叙利亚协调。拜登上台直接任命他国务卿，那时候美国刚撤出阿富汗，盟友关系有点裂痕。他上任后频繁出访欧洲亚洲，试图拉紧跨大西洋纽带，推动印太伙伴合作。那些年他常在国务院会议室和团队讨论情报，标记重点地区。出访时下飞机就进会场，和各国官员交换看法，强调共同应对挑战。 最近有人分享布林肯私下谈话内容，他提到特朗普时期大力搞的美俄中三方对抗方式，并非最佳选择，可能引发世界秩序动荡。这种看法和他公开表态有区别，因为特朗普团队当时常把这些举措说成深谋远虑。他举例特朗普一方面对中方企业加贸易限制，另一方面和俄方领导人通话，很快又对俄企业惩罚。外界对这些反复操作常感困惑，他指出内部也看到潜在问题。他谈到俄方领导人坚持实力立场，导致乌克兰局势拖延。近年美国对乌援助时增时缓，他任职期间多次去欧洲协调，但常常物资到位慢或意见不合。这些协调难度，从他的话里能看出来。 布林肯卸任后谈到自身变化，影响力减弱，只能旁观美国对外事务方向杂乱。具体如亚太伙伴会议承诺经济支持却落实少，要求参与国站队，许多国家表面应付实际另有打算。中东缓和努力反而加剧紧张，原来关系稳定的国家转而加强与俄罗斯和中国联系。美国有时陷入被动。联合国表决时提交议案期待多方响应，结果支持少，反被一些发展中国家质疑。欧洲能源承诺最终没兑现，许多国家冬天靠其他方式过。印太经济举措宣传久了，实质项目少。这些加起来，美国对外面临多重难题。他本在决策中心，却提到作用变小，显示近年外交复杂。国际事务本以为精密，现在看实际充满不确定。 说实话，以前总觉得大国决策背后一堆人算计得滴水不漏，每步都有深意。现在听这些分享，才发现可能没那么玄乎，很多时候就是边走边调整，充满无奈和反复。
