【特朗普的战舰对对抗中国毫无用处，它们只是用来牟利的】（电讯报）坦率地说，特朗普就像玛尔米酱——这种英国调味酱，人们要么爱得深沉，要么恨得要死。他的行事风格、个人特质以及对美国的宏伟蓝图，注定会引发舆论两极分化。然而执政仅一年，这位总统就以超越任何前任的方式深刻改变了世界走向。就连那些曾主张以强劲领导力应对全球秩序崩坏的铁杆支持者，如今也开始质疑起来。在全球动荡的迷雾中，特朗普主义的轮廓日益清晰。这种权力运作模式充满交易性、戏剧性，对复杂性极度不耐烦，虽由总统本能塑造却超越个人范畴。其核心理念是：力量源于支配而非合作。无论是盟友关系、国际机构还是“民主”规范，唯有能带来即时个人或政治利益时才具有价值。在特朗普主义下，世界不再是可塑之物，而是待变现的资源——即便牺牲全球安全也在所不惜。我们目睹其肆意对盟友开征关税、疏离欧洲、拉拢最明显的对手普京。正是通过这种意识形态棱镜，特朗普建造新战列舰的令人费解提议才得以清晰呈现。无需成为纸上谈兵的海军上将，也能明白当今大型水面舰艇的脆弱性。俄罗斯撤出黑海便是明证。我们的航空母舰若没有驱逐舰、护卫舰和潜艇构成的钢铁护航圈，根本不敢出航。在蜂群无人机、高超音速导弹和精确打击系统的威胁下，孤立无援的航母不过是待宰的羔羊。那么，战列舰究竟是什么——为何要此时复兴它？回想好莱坞大片《围城》中，史蒂文·西格尔饰演的"厨师"在密苏里号战列舰上的场景。这艘四万五千吨的钢铁巨兽，配备能将炮弹轰向二十英里内陆的16英寸主炮，堪称蛮力制海的化身。但密苏里号建造于1944年，最终于1992年退役。战列舰的存在意义在于对抗同类舰艇并称霸海洋。在缺乏卫星、远程飞机和精确制导武器的时代，火力最雄厚的舰艇往往胜出。那个时代已然终结。到1945年，战列舰的命运便已注定——航空母舰、潜艇和导弹技术使其沦为历史遗物。现代海战不再是钢铁与钢铁的碰撞，而是传感器、网络、导弹和信息优势的较量。如今，体积更小的驱逐舰既能释放毁灭性火力，又能协调战机、潜艇及太空系统实施打击——所有力量交织成覆盖海空与电磁频谱的多域杀伤网络。在此背景下，建造新型战列舰的构想并非大胆创新，而是怀旧情结。它将规模误认为实力，将战区视野当作战略视野。然而特朗普却提议建造约二十艘此类舰艇，每艘造价约100亿美元。在任何与强大对手的实质性冲突中，这些舰艇自离港起便会遭到追踪，极可能在开战数小时内就被击沉。高超音速导弹根本不在乎你的装甲有多厚。那么特朗普的真实意图何在？答案依然在于特朗普主义本身。中国现拥有全球规模最大的海军，舰艇接近400艘，而美国却勉强维持着不足300艘的舰队。更令人担忧的是工业产能——中国占据全球造船总产量的半壁江山，美国仅占百分之一。在灰色地带战争日益激烈的当下，海上存在感比以往任何时候都更重要。保护海运通道、贸易路线、供应链和海底电缆需要一支庞大、灵活且持久的部队——越来越需要整合自主和无人系统——而不是少数几艘庞大、昂贵、过时的威望舰艇。当然，除非你已经悄悄放弃了挑战中国对基于规则的秩序的威胁。若果真如此，战列舰便有了存在价值——不是威慑，而是胁迫。用压倒性武力代替外交手段，威慑弱小国家。这并非威慑，而是恐吓。如此看来，特朗普的战列舰狂想自有其逻辑：如同餐桌上摆着一把上膛的枪——显眼、随时可用、令人难以抗拒。一个退出联盟、掏空软实力、追求孤立主义象征的美国，为其他国家介入创造了危险空间。当华盛顿沉溺于怀旧时，北京和莫斯科正在研究当下。他们打的是持久战。我们必须从2025年吸取教训。2026年必须成为我们发声而非屈从于外交政策的一年——这种政策正在削弱它曾经维护的秩序。美国仍是我们的最亲密安全盟友——但盟友必须坦诚相待。若我们保持沉默，美国的孤立将日益固化，而对手将坐享这份馈赠的空间。作者托比亚斯·埃尔伍德中校曾为职业军人，2024年前担任伯恩茅斯东区保守党议员。2020至2023年间担任国防特别委员会主席。
