中国著名军事专家戴旭说：我们现在面对外部的各种挑衅，如果再不采用伟人毛主席对外敌的军事战略思想，那我们今天的武器即使在先进，有再多的演习，外敌都不会怕我们。他说：毛主席在面对外敌对我们的挑衅欺负时，只囗头警告一次，绝不会在有第二次的警告。 戴旭提到，毛主席在面对外敌挑衅时，有个很鲜明的特点：原则先讲清楚，警告不会反反复复给，一旦越线，就直接行动。这话听起来很硬，但细想一下，其实并不冲动，也不极端，而是一种非常清醒的判断：不是靠嘴吓人，而是让对方知道，说过的话是算数的。 回头看历史就会发现，毛主席并不是动不动就开战的人，恰恰相反，能谈的尽量谈，但底线问题从不含糊。抗美援朝也好，边境自卫反击作战也好，都是在对方一再逼近、越线之后，才被迫出手。而一旦出手，就不拖延、不犹豫，这种态度，反而让对手在很长一段时间里不敢轻举妄动。 放在今天的现实里，其实也有相通的地方。现在的国际局势很复杂，有些国家嘴上说着合作，行动上却不断试探中国的底线。今天来一次挑衅，明天再往前拱一步，很多时候，就是在赌中国会不会一忍再忍。如果这种预期形成了，风险反而会越积越多。 当然，时代已经变了，今天不可能简单照搬几十年前的做法。现在的世界，牵扯面更广，一次误判，影响的可能不只是两国关系。所以，真正需要继承的，并不是“打不打”，而是那种清晰、稳定的战略态度。 该亮明的立场要亮明，该守住的底线要守住，让对方心里有数，而不是抱着侥幸心理不断试探。 所以戴旭这番话，重点并不在于强调强硬，而是在提醒一个问题：光有先进装备还不够，关键是要让对手相信，这些能力在必要的时候真会用。真正成熟的威慑，从来不是天天喊口号，而是让对方自己算账，觉得继续挑衅不划算、风险太高。 但我们也要明白，坚持原则，并不等于到处对抗；保持克制，也不等于没有底线。两者并不矛盾，反而是需要长期把握的一种平衡。 说到底，“只警告一次”并不是不讲道理，而是讲规则、讲分寸。把话说清楚，把线画明白，守住该守的地方，该谈的继续谈。毛主席留下的那套战略思路，放到今天看，依然很有意义，但关键在于理性理解、灵活运用，而不是简单情绪化解读。 文丨小王 编辑丨史叔
