美国好战，亡国了吗？俄罗斯好战，覆灭了吗？以色列好战，消失了吗？中国好战吗？试问

美国好战，亡国了吗？俄罗斯好战，覆灭了吗？以色列好战，消失了吗？中国好战吗？试问秦汉唐元，若没有雷霆手段，何来万邦来朝的一统天下？蒋介石标榜不好战，可东北三省是怎么丢的？ 你以为这世界是靠讲道理撑起来的？错！靠的是硬邦邦的拳头。你没本事，别人就能骑在你头上作威作福；你有实力，全世界都得给你让道。这不是空口白话，是刻在历史里的血淋淋的现实。 这话听着糙，理却一点不糙。咱们先掰扯掰扯秦汉。秦始皇能扫平六国，靠的可不是满口仁义道德的嘴皮子。那是秦国锐士拎着戈矛，踩着六国的残垣断壁打出来的；是商鞅变法后，军功爵制把士兵的血性全给激出来的战果。你跟六国讲统一的大道理？人家只认谁的刀更快、谁的兵更猛。到了汉武帝，汉初七十多年的和亲换来了什么？匈奴骑兵照样年年南下烧杀抢掠，边境百姓连安稳日子都过不上。直到卫青、霍去病带着汉军踏破龙城、封狼居胥，把匈奴撵到漠北喝风，这才换来了几十年的边境太平。 再看唐元。唐太宗能被尊为天可汗，不是因为他会跟突厥人磨嘴皮子。是李靖带着三千骑兵，雪夜奔袭定襄，一战就灭了东突厥；是侯君集跨过高昌的戈壁，把西域稳稳纳入大唐版图。元朝的疆域能横跨欧亚，也不是靠谈判桌上的唇枪舌剑，是蒙古骑兵的铁蹄踏遍了草原和平原，用实打实的战力让四方臣服。这些朝代的强盛，哪一个离得开雷霆手段？哪一个不是靠着硬邦邦的拳头，才撑起了百姓的安稳日子？ 可反过来看看，拳头软了会怎么样？就说蒋介石丢东北那档子事。九一八事变爆发时，东北军的装备比日军差吗？不差！手里有步枪有火炮，还有空军的飞机。可蒋介石一句“不抵抗”，把拳头硬生生收了回去，满脑子想着“攘外必先安内”，把刀枪对准了自己人。结果呢？沈阳城一夜沦陷，数千万东北百姓成了亡国奴，在日军的铁蹄下受尽屈辱。这就是拳头软的下场——你跟人家讲道理，人家只跟你讲枪炮。 有人说，好战必亡。这话没错，但更要记住后半句——忘战必危。中国从来不是好战的民族，咱们老祖宗讲究的是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。可你得有让别人不敢犯你的本事啊！近代百年的屈辱史摆在那儿，鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华，哪一次不是因为咱们的拳头软了？列强用坚船利炮轰开国门，逼着咱们签不平等条约，割地赔款，这时候跟他们讲道理，有用吗？ 说到底，拳头硬不是为了欺负别人，是为了自保。是为了让自家百姓不用再受亡国之苦，是为了在国际上挺直腰杆说话。这世上从来没有无缘无故的尊重，所有的平等和尊严，都是靠实力挣来的。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。