原告出示证据右下角写着“AI生成”：技术是工具，诚信才是底线 法庭上的证据突然自带“AI生成”水印，这一幕近期在湖北孝感的法庭上真实上演——原告董某为索要1110元水电费，用AI生成水电表照片作为证据，却忘了抹去“豆包AI生成”的标识，最终不仅诉求被驳回，还因伪造证据受到法院训诫。这看似荒诞的闹剧，实则戳中了AI时代的核心命题：技术给生活带来便利却不能成为突破诚信底线的“遮羞布”。 AI生成内容早已渗透日常，社交平台上27万篇“AI图片生成”笔记见证着技术的普及。从设计海报到撰写文案，AI确实降低了创作门槛，但这绝不意味着可以滥用技术钻空子。董某的行为并非个例，有人觉得“AI造证据神不知鬼不觉”却忘了司法审判的核心是“以事实为依据”，更忘了《人工智能生成合成内容标识办法》早已明确要求，AI生成内容必须主动标识，这既是对公众知情权的尊重，更是不可逾越的法律义务。 深究背后的人性弱点，无非是“侥幸心理”在作祟。总有人觉得“小事一桩”“不会被发现”，试图用技术手段走捷径但法律从不会纵容投机取巧：北京互联网法院早已明确，AI生成内容若用于侵权或伪造，使用者需承担法律责任；而《民事诉讼法》更是规定，伪造证据可被罚款、拘留，情节严重者还可能追究刑事责任。董某的教训足够深刻，本是合理的租金诉求，却因一时糊涂弄巧成拙，既丢了诚信，又损了权益。 更值得深思的是，技术的本质是服务于人，而非让人迷失本心。AI能生成精致的图片、流畅的文字，却生成不了真实的事实，更替代不了做人的诚信。正如法律界人士所言，AI是中立的工具，关键在于使用者的初心——是用它提高效率、解决难题，还是用它规避责任、挑战规则？那些在AI创作中投入真实智力劳动、主动标识生成来源的人，才能真正享受技术红利；而心存侥幸试图“钻空子”的，终究会被技术本身“打脸”。 AI浪潮滚滚向前，我们既不必对技术心存恐惧，也不能对风险掉以轻心。无论是诉讼举证还是日常创作，守住诚信底线、遵守法律规定，才是对自己最有效的保护。毕竟，技术可以生成完美的“形式”，却永远替代不了真实的“内核”；捷径或许看似好走，却往往通向失信的悬崖。 你怎么看待AI时代的诚信边界？如果遇到举证困难，你会选择走捷径还是找正当途径？欢迎在评论区分享你的观点，抽3位朋友送法律常识手册！
