虎扑12月27日讯据《马卡报》整理报道，西班牙足协技术裁判委员会（CTA）在新推出的《复盘时间》节目中，对本赛季已复核的51次判罚展开集中回放与技术评估，并由官方确认其中10次存在误判。该节目以完整视频、多机位画面与规则条文为依据，覆盖西甲、西乙及女足的争议判罚，由奥尔特拉、桑多瓦尔、桑切斯-维拉三位名帅及名宿莫伦特斯组成的顾问委员会筛选案例，节目内容代表了CTA的官方立场。
这10次被判定为裁判误判或VAR介入失误，在结果层面呈现出明显分布。其中，受益最多的是马德里竞技：包括对阵阿拉维斯时，朱利亚诺-西蒙尼处于越位位置却被误判为手球回看，半自动越位系统亦出现误读；以及科克在对阵巴列卡诺时，对门将巴塔利亚的颈部拉拽动作，本应被判罚红牌离场，却未得到正确处理。
巴塞罗那同样得到一次明确的“受益判罚”：在与马略卡的比赛中，皮球重重击中拉伊略，基于安全考虑本应判罚犯规，但这一回合在随后一段时间的进攻推进中最终转化为进球。除此之外，皇家社会（获利于对阵皇马时赫伊森的红牌误判）、毕尔巴鄂竞技（获利于对阵塞尔塔时尼科赢得的点球）、阿拉维斯（获利于对阵巴列卡诺时明显的漏判点球）、马略卡（获利于对阵毕尔巴鄂时门将未被罚下）以及巴列卡诺（获利于对阵西班牙人时明显的漏判点球），也各获得了一次正式确认的有利误判。
在“受损方”阵营中，皇马被认为是豪门中受到不利影响最大的球队。CTA在回顾赫伊森于皇家社会那次犯规时表示，虽然该动作属于“灰色判罚”，VAR不介入可以理解，但主裁应将其判罚为黄牌而非维持红牌原判。
巴列卡诺则以两次明显不利判罚位列整体最受损球队之一：其一为马竞对巴塔利亚的颈部拉拽犯规，其二为阿莱马奥在对阵阿拉维斯时被长时间拉拽却未获判罚。此外，西班牙人（对阵巴列卡诺时门迪手球未判且VAR未介入）、塞尔塔（对阵毕尔巴鄂尼科造点却被VAR错误介入）、毕尔巴鄂竞技（对阵马略卡莱奥-罗曼从背后撞倒马罗安未被判罚红牌）、马略卡（对阵巴萨拉伊略被击中未吹罚犯规）、阿拉维斯（与马竞一役）等球队，也被归入误判不利方。
另外，有两场比赛中VAR介入存在问题（埃尔切-毕尔巴鄂、瓦伦西亚-比利亚雷亚尔），但主裁未改变原判且最终结果被认定为正确，因此不被计入获利或受损。在其余38次一线队层面的判罚回顾中，CTA认为VAR或是正确介入提醒主裁，或是选择不介入以使主裁判罚生效，结果均被认定为合理。
其中，唯一一例通过VAR纠正了对皇马不利判罚的案例，为首轮在伯纳乌进行的国家德比中埃里克-加西亚的手球，经过复核补判了点球。至于其他涉及皇马的判罚，CTA指出，或是允许比赛继续进行，无论是否对皇马有利（包括维尼修斯对阵巴萨与阿拉维斯时的倒地），亦有两次判罚取消了原本对皇马有利的裁决。
从“纠错层面的获利与受损”来看，巴塞罗那与马竞的数据较为接近：巴萨有一次“纠正对己方有利的判罚”（对阵贝蒂斯巴尔特拉手球点球），亦有一次“纠正对己方不利的判罚”（对阵奥萨苏纳进球无效的判定）；马竞则有两次“纠正对己方不利的判罚”（瑟洛特被罚下、格列兹曼阻挡导致巴埃纳进球无效）。在四次VAR“选择不介入且被认定为正确”的马竞相关判罚中，有三次出现在马德里德比（瑟洛特与球迷拥抱、居莱尔点球、勒诺尔芒在任意球进球中的站位）。
CTA表示，《复盘时间》作为西班牙足坛全新形式的公开判罚回顾机制，其目标在于提升裁判判罚透明度，帮助球员、教练及球迷理解判罚尺度，并以更高程度的信息公开作为工作主线。目前，该项目由技术裁判委员会负责人弗兰-索托领导推进。
