中美俄没有拦住印度拥核，没有拦住巴基斯坦拥核，没有拦住朝鲜拥核，但是，拦住了伊朗、利比亚拥核。美以甚至直接轰炸了伊朗的核设施。 先说说那些没被拦住的，1998年是南亚核问题的关键年，印度先在5月进行了核试验，紧接着巴基斯坦就跟进了。 当时中美俄都明确反对，联合国安理会还专门通过决议谴责，要求两国停止核计划，但最终还是没能拦住这两个国家拥核的脚步。 再看朝鲜，从上世纪90年代核问题就浮出水面，后来搞了六方会谈，各方也达成过共同声明，朝鲜承诺放弃核计划，可后续局势反复，2006年之后朝鲜多次进行核试验，最终也成为了事实上的有核国家。 反观伊朗和利比亚，结局就完全不同，利比亚当年已经启动了核计划，还试图寻求外部技术支持，不过后来在国际社会的施压下，最终放弃了核开发。 伊朗的情况更复杂，2015年曾经和中美俄英法德达成过核协议，承诺限制核计划换取制裁解除，可2018年美国单方面退出协议，局势又紧张起来。 到了2025年，以色列先动手空袭了伊朗的核设施和军事目标，之后美国也直接参战，轰炸了伊朗的福尔多、纳坦兹等核心核设施，伊朗的核计划遭受到重创。 这么说吧，能不能成事儿，地缘位置和大国博弈的平衡点太关键了，印度和巴基斯坦地处南亚，周边大国的影响力相互制衡，再加上两国都有强烈的地区安全诉求，推进核计划的决心很坚定。 朝鲜则是靠着独特的地缘环境，以及自身的坚持，让外部干预很难形成统一且有效的合力。 而伊朗和利比亚就没这么幸运了，伊朗地处中东核心地带，这里一直是美俄等大国博弈的焦点，美国和以色列对伊朗核计划的遏制态度异常坚决，甚至不惜动用武力。 利比亚则是因为自身实力有限，在国际制裁和施压下，缺乏持续推进核计划的能力和底气。 其实核扩散的本质，还是实力和利益的博弈，那些能成功拥核的国家，要么是抓住了大国博弈的空隙，要么是自身有足够的实力顶住外部压力。 而被拦住的，要么是自身实力不足，要么是恰好撞在了大国利益的对立面。 当然，这不是说拥核就是正确的选择，核扩散只会加剧地区紧张局势。 但从这些不同的结局里，能清楚看到国际政治的现实：没有绝对的规则，只有相对的平衡。 对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
