放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。 放在十几年前，谁要是说中国要考虑退出联合国，大概率会被当成胡言乱语。毕竟联合国是全球最大的多边平台，1971年我们恢复合法席位后，靠着这个舞台不断提升国际话语权，一步步从规则接受者变成建设者。 那时候会费比例低，2013年才只有5.148%，缴的钱不多，能参与的事务却越来越广，怎么看都是稳赚不赔的买卖。 可现在不一样了，会费像坐火箭似的往上冲，十年时间涨了足足10个百分点，付出的成本和得到的回馈开始慢慢失衡。 联合国会费的核算有套固定方法，核心是按各国的国民收入水平、支付能力来分摊，还会考虑债务负担、人均收入等调整因素。 按这个逻辑，中国经济总量上去了，多缴点会费本无可厚非，我们也一直恪守义务，就像2024年年底，中国在最后48小时内就缴清了全年4.8亿美元的会费，联合国方面还专门表示了感谢。可问题在于，缴费比例上去了，对应的话语权和代表性却没跟上节奏。 目前联合国关键机构里，中国籍职员的比例只有2.31%，和我们15.78%的会费占比严重不匹配。 西方发达国家靠着长期形成的优势，在规则制定、议题设置上仍掌握着主导权，很多时候我们提出的合理建议，要么被边缘化，要么被改得面目全非。 就像在一些国际争端问题上，西方总能带着盟友搞双重标准，而联合国有时却难以发挥应有的制衡作用，反而让一些不公平的决议得以推进。 更让人纠结的是中国对联合国的贡献远不止会费这一项。作为安理会常任理事国里第一大出兵国，自1990年以来，我们累计向26项维和行动派出5万余人次维和官兵，维和预算贡献率也超过了23%。 在发展领域，我们提前10年实现联合国2030年可持续发展议程减贫目标，还牵头成立相关基金，推动“一带一路”合作遍及150多个国家，这些实打实的付出，本应换来更公平的对待，可现实却总有落差。 不是说我们不愿意承担国际责任，相反中国一直坚定维护联合国权威，积极支持联合国改革，提出的全球发展倡议、全球安全倡议等，已有上百个国家和国际组织明确支持，人类命运共同体理念更是连续8年写入联大决议。 但负责任不代表要当“冤大头”，当会费压力越来越大，而自身诉求屡屡被忽视，西方还总借着联合国平台对我们指手画脚时，自然要思考这笔投入是否值得。 现在考虑这个问题，绝非一时冲动，更不是真要放弃这个平台，而是对当前联合国机制失衡的理性反思。 联合国成立80年来，国际格局早已发生翻天覆地的变化，可一些规则和架构还停留在过去，难以适应新的世界格局。 中国希望的是一个更公正合理的多边体系，要是这种失衡状态一直得不到改变，会费越缴越多、话语权却原地踏步，那“退出”这个曾经的笑话，就会变成不得不认真权衡的选项。 当然，现阶段退出显然不是最优解，我们更倾向于推动联合国改革，让这个平台真正回归初心。 但这并不意味着要无限期容忍不公，当付出与回报长期不对等，当自身合法权益得不到有效保障时，重新审视与联合国的关系，也是维护国家利益的必然选择。 毕竟没有哪个国家愿意一直做吃力不讨好的事，合理的诉求得到尊重，才能让多边合作走得更远。
