没底线了!湖南娄底，一女子到银行取300元，一共60张5元钱，可柜员递给她时，只

没底线了!湖南娄底，一女子到银行取300元，一共60张5元钱，可柜员递给她时，只有295元，一张5元掉在计算机旁，柜员没有给她，反而捡起钱搁进抽屉，然后离开，女子去找别的工作人员，谁知问题没有解决，双方吵了起来，女子拍视频发到网上，万万没有想到，对方找到她家地址，上门威胁，女子报警，银行: 这是误会! 女子需要300元现金，只要5元的面额，于是她来到了银行，把自己的诉求告诉了工作人员。柜员一声不吭，在柜台后面忙碌了起来，她先在电脑上操作，之后就取出来60张5元面额的钱。柜员把钱搁进了点钞机里，随着咔嚓点钞机开始工作，唰唰唰一阵响动，屏幕上显示是60张钱。之后柜员又重复了这个动作，点钞机反复的点了几遍，屏幕上都显示是60张，这一回确定无误，柜员拿起钱就给女子递了出来。谁知这时，一张5元的钞票悄无声息的从柜员手里滑落，跌落在了柜员面前的计算机的旁边。女子在柜台的外面，把这一切看的清清楚楚，她以为是柜员没有拿好，这才导致一张5元钱掉在桌上。女子接过钱后，她没有吭声，以为柜员会把那张把钱再拿给自己。谁知柜员看到后拿起那一张5元，并没有递给她的意思，却自己把钱搁进了抽屉。女子急了，赶忙要求柜员给钱，谁知柜员却说，要她把手里的钱再数一遍。女子数了，发现就是少了一张，谁知这时，柜员离开了座位，她竟然走了。女子傻眼，还能这样？可中间隔着玻璃，女子干着急没有办法。她转头看到有另外两名工作人员，女子说明情况: 取300块钱只给我295元，刚刚掉一张在计算机那里。可她不给我，又拿进去了，银行规定，离柜概不负责，我不会拿钱走人。可工作人员认为，柜员可能以为钱是她自己的，要她等待。女子急了，拿钱给他们看，这是59张，清清楚楚少了一张，要她给我，她却捡了五块钱就走了。可说到最后，事情没有解决，却吵了起来，女子委屈，拿起手机拍下了视频。女子将视频发到了网上，让大家看看她的遭遇，你就是拿错了还给我就是，你为啥捡起钱还离开了座位。再说，银行到处都有视频监控，在柜台取钱，更是拍的清清楚楚。验钞机上明明显示是60张5元，为啥递出来就变成了59张295元？那一张钱明明是在给钱过程中掉了，你捡起来给我不就完了，你还叫我自己数数，我数钱时你是不是应该当场看着？你明明看到掉落的那一张5元，你却拿回去走了，你啥意思，你不会是5块钱你都看在眼里吧？可她万万没有想到，到了晚上，那三个工作人员，其中一人的老公，给女子打来了电话，说话难听，把她V胁了一遍。之后，他们查到了女子的家庭住址，纠结了十几个人，来到女子家敲门。女子打开门一看，对方人数众多，气势汹汹，一男子上来指责，说女子发视频诋毁他老婆。女子分辩，我没有诋毁，我是发了视频，那视频是我当场拍下来的，全部属实。可对方人多，女子只有一人，抵不过对方的七嘴八舌。女子急了，你们这么多人，找上门来，是想干啥？现在是法治she会，不会允许你们胡来! 女子报警，警方很快就赶到了现场，听到了事件的缘由，警方给双方做了调解。事情本身不大，警方希望双方和解，要双方都平静一下，不能因为区区5元，就这样大动干戈。对方看事情警察出面，几个人立刻道歉，银行工作人员的那位老公表示，是他一时冲动，才做出这样的事情。之后，那位柜员也表示道歉，说她当时不应该离开座位，应该处理完再做其他事情。银行行长出面解释，当时柜员确实是因为有别的事情，所以才离开了座位，银行已经和女子进行了沟通，已经妥善处理了此事。有人认为，不太相信银行员工为了贪5块钱干出这事，也许真的就是误会。可如果是100元呢？还要不要了？事情的关键，并不是5块钱的事，而是一种态度问题，顾客已经发现少了，柜员还把钱搁在抽屉，离开了座位。柜员没有解决问题，这才导致了后面的矛盾，之后又找上门进行V胁，谁能接受这样的事情？《民法典》第558条规定: 债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保M等义务。女子到银行取钱，双方形成储蓄服务合同关系，银行不仅要履行“给钱”的主要义务，还得尽到协助、妥善处理纠纷的附随义务。柜员明明看到5元钱掉落，既不还给女子，也不当场核实，反而直接离开，后续工作人员也未积极协调，明显没尽到应有的服务和协助义务。《民法典》第1032条规定: 自然人享有ys权，ys包括私人生活安宁和不愿为他人知晓的私m信息，任何组织或个人不得以侵扰等方式侵害隐si权。银行工作人员及家属，私自获取女子家庭住址，还纠集十几人上门威胁，这种行为严重侵扰了女子的私人生活安宁。即便女子发了视频，也不能用V胁手段找上女子家门，这是违法，必须承担赔礼道歉等民事责任。关注@王哥说法多学法律少吃亏!