把认怂包装成智慧，这书是白读了吗？ 居然还有人鼓吹“在强权面前低头叫大智慧”，甚至美其名曰“顾全大局的理智”。 先看历史上那些“认怂派”的下场，晚清的教训已经足够深刻吗，当年清政府面对列强的坚船利炮，一门心思“求和避战”，把妥协当“国策”，以为割地赔款就能换来苟安。 1842年《南京条约》赔了2100万银元，割让香港岛；1901年《辛丑条约》更是赔偿4.5亿两白银，分39年还清，本息合计近9.8亿两，相当于晚清十年的财政收入总和，还割让了超过150万平方公里的领土。 可退让没有换来和平，反而让列强看清了清政府的软弱可欺，瓜分中国的野心越来越大，从鸦片战争到八国联军侵华，屈辱条约签了一个又一个，国家主权丧失殆尽，老百姓在水深火热中挣扎。 这哪是“低头的智慧”，分明是把国家推向灭亡的愚蠢，要是当年林则徐没有虎门销烟的勇气，而是对列强的鸦片贸易“睁一只眼闭一只眼”，恐怕中国早就沦为殖民地了。 正是他“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的担当，才唤醒了民族的觉醒意识。 再看看近代中国的翻身仗，抗美援朝战争就是最好的证明，1950年，新中国刚成立，百废待兴，而美国是当时世界上最强大的国家，拥有最先进的武器装备，还纠集了16国“联合国军”，把战火烧到了鸭绿江边。 面对这样的强权，有人主张“避战求和”，觉得新中国根本不是美国的对手，低头认错才能保住政权。 可党中央却作出了抗美援朝、保家卫国的历史性决策，志愿军将士带着“钢少气多”的信念，在零下40摄氏度的长津湖战场，以血肉之躯对抗机械化部队，把“联合国军”从鸭绿江赶回了三八线。 这场战争我们付出了巨大牺牲，但换来了新中国几十年的和平发展环境，换来了世界各国对中国的敬畏，打破了“美军不可战胜”的神话，让中国人的民族自信心空前提高。 如果当时选择低头认怂，恐怕美国的军舰早就开到长江里了，新中国的主权和尊严也就无从谈起。 再看当下中国应对美国贸易战的态度，更是给了“认怂论”一记响亮的耳光。 从2018年开始，美国对中国发动全面贸易战，挥舞关税大棒，搞技术封锁，把华为等中国企业列入实体清单，企图用强权逼迫中国让步。 要是按照“认怂派”的逻辑，我们应该乖乖妥协，接受不平等条件，可中国偏选择了“奉陪到底”。 我们在WTO起诉美国20余起，修订《反外国制裁法》，对美光、高通等企业启动反垄断调查；在产业链上，投入1.2万亿元攻坚半导体技术，中芯国际28纳米芯片量产良率达95%，长江存储实现规模化出口。 华为更是在制裁中逆势突围，推出麒麟X90、昇腾910C等自主芯片，采用中芯国际7nm工艺，性能对标国际顶尖水平，让美国的技术封锁沦为笑话。 今年的数据显示，中美贸易额占比已降至12%，而中国与“一带一路”国家贸易占比升至37%，我们不仅没被打垮，反而开辟了更广阔的市场。 如果当时选择低头，中国的半导体产业、新能源产业早就被美国掐死了，正是因为我们敢于斗争、善于斗争，才在全球格局中站稳了脚跟，这难道不比认怂更有智慧？ 再看看伊朗的例子，面对美欧的长期制裁，伊朗没有选择低头屈服。 9月美欧强行恢复联合国对伊制裁，包括武器禁运、资产冻结等一系列打压措施，企图逼迫伊朗放弃核权利。 但伊朗总统佩泽希齐扬明确表示，美方提出的“交出所有浓缩铀换制裁暂缓”的要求“绝对无法接受”，伊朗已经做好必要安排，将克服所有困难。 要是伊朗选择认怂，恐怕早就沦为美国的附庸，国家主权和发展权都将丧失。 而正是因为敢于对强权说“不”，伊朗才能在制裁中坚持自主发展，甚至在部分领域实现技术突破，赢得了国际社会的尊重。 这再次证明，强权面前的低头，只会让对方得寸进尺，唯有坚守原则、敢于斗争，才能守住自身的核心利益。 那些鼓吹“低头是智慧”的人，要么是对历史无知，要么是别有用心。 他们混淆了“隐忍”和“认怂”的区别：真正的隐忍是战术性的蛰伏，是为了积蓄力量、等待时机，而认怂是战略性的退缩，是放弃原则、丧失底线。 文天祥兵败被俘后，面对元世祖的高官厚禄威逼利诱，始终坚贞不屈，写下“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的绝唱，用生命诠释了民族气节。 岳飞率领岳家军北伐，“冻死不拆屋，饿死不掳掠”，即便被奸臣陷害，也始终坚守“精忠报国”的初心，他们从未向强权低头，却成为了千古传颂的英雄。 而那些历史上的投降派、妥协派，比如秦桧之流，虽然一时保全了自身利益，却被永远钉在耻辱柱上，遭后人唾骂。 所以强权面前的低头，从来都不是什么智慧，而是懦弱和自私的遮羞布，个人认怂，会被人欺负一辈子；国家认怂，会丧失主权和尊严，让子孙后代付出惨痛代价。 真正的大智慧，是认清形势后依然坚守底线的清醒，是面对挑衅时寸步不让的勇气！ 参考资料： 中国有能力、有底气应对各种风险挑战.--人民网
