在西方,清朝男人的辫子,早就不是发型那么简单了。 近代西方画师笔下的辫子,大多带着偏见和刻板形象,要么把留辫子的清朝人画得愚昧落后,要么当成“异域奇观”来猎奇。 这背后是当年西方列强的殖民视角,他们借着辫子这种一眼就能认出的特征,刻意强化“东方落后、西方优越”的认知,把辫子和“不开化”绑在一起。 后来随着华人移民出去,辫子又成了西方人区分华人的标志,甚至成了不待见华人的符号。 不过现在不一样了,不少人开始重新解读这个形象,把它当成清朝历史的一个切面,用来讨论文化差异和历史偏见,不再是单一的刻板标签了。 我以前理解不了西方为啥这么看我们,最近多学了点没打扮过的历史,我终于知道为啥了。在西方,清朝的辫子画代表着什么?
