美国看中国没有对日本动手，美国又开始打压中国了，本来希望中日打一仗，美国趁机卖给日本武器，同时拖垮中国经济，让中国停止发展，美国好维持自己的霸权。结果中国没有上美国的当。 明眼人都能看出来，美国这几年在亚太的小九九打得贼响，最新的安全战略报告里写得很清楚，他们不想自己扛着遏制中国的成本，反倒想让日本冲在前头，搞 “二虎竞食” 的把戏。 说白了就是给日本松绑，让它跟中国对着干，自己则靠卖武器赚得盆满钵满。 美国的这个套路，其实是个老剧本了，名字就叫 “离岸平衡手”。简单说，就是自己不出头，忽悠地区内两个有矛盾的大国互相消耗，它躲在远处卖军火、拉偏架、当裁判，最后等两边都筋疲力尽了，它再出来收拾残局，用最小的代价拿走最大的好处。二战后它在中东、在欧洲，没少玩这一手。 它现在想把剧本搬到东亚，让日本当那个冲在前面的“马前卒”。给日本松绑军事限制、鼓励它增加军费、提升“反击能力”，甚至默许它在历史问题上模糊化，都是为了一个目的：重新武装日本，把它变成在亚太遏制中国最锋利、也最昂贵的那把刀。美国算盘打得很精：中日如果陷入紧张甚至冲突，美国的军火商就能获得来自日本的长期巨额订单；东亚这个全球经济引擎一旦失速，资本和产业链就会外流，很大一部分会跑到美国去；而中国的发展进程必然会被打断。它自己呢？躲在后面，风险让日本扛着，好处自己拿着。 但中国没接招，这恰恰是最高明的地方。中国很清楚，一旦陷入和日本的军事对抗，不管输赢，最大的赢家都是那个坐在大洋彼岸、卖武器拉同盟的国家。这就好比两个人被挑唆着在自家珍贵的瓷器店里打架，最后不管谁赢了，店砸了，损失都是自己的，只有那个挑唆的人，卖完了绷带和武器，还能低价来收购碎片。 中国不跳这个坑，不等于软弱，而是选择了更聪明、也更困难的应对方式：你打你的，我打我的。 美国想激怒中国，让中国把资源和注意力全部耗在东海，跟日本陷入无休止的“安全困境”里。但中国偏不。中国选择继续把主要精力放在发展自己身上——搞科技突破、建现代化军队、推进产业升级、经营“一带一路”。同时，在东海和南海，中国采取的是“常态化存在，依法维权，战略克制”的组合拳。你挑衅，我反制，但反制的力度和方式可控，绝不轻易升级到你想要的全面对抗层面。这让美国的“点火”策略，始终无法真正燃起它期望的大火。 这就让美国很尴尬，也很焦虑。它发现，光靠给日本松绑，好像推不动中国。于是，打压中国的牌就一张接一张地打出来：科技封锁、贸易战、在台海问题上不断切香肠。这些动作，恰恰是因为“二虎竞食”的计划进展不顺，被迫自己更多地跳到前台。这反过来也证明了，中国保持战略定力、不上当，是正确的选择。它迫使美国不得不从幕后走到台前，亲自承担与中国对抗的大部分成本和风险。 至于日本，它也不傻。它当然想借助美国的力量实现“国家正常化”，提升自身军事和政治地位，甚至幻想着在美国支持下获取更多利益。但它同样极度恐惧成为中美博弈的炮灰。它非常清楚，一旦真的发生冲突，战场必定在日本周边，毁灭性的后果也必定由日本承担。所以，日本是在走钢丝：一边迎合美国，获取松绑红利；另一边又极力避免被美国推到与中国正面冲突的最前沿。它的心态是投机和恐惧并存。 所以，这场博弈的现状就是：美国拼命想把日本往前推，希望它多出力；日本半推半就，想捞好处又怕引火烧身；而中国则稳住阵脚，继续修炼内功，同时用强大的综合国力作为后盾，划出清晰的底线，让任何挑衅都付出明确代价。 中国没上当，这场大戏就还没到美国写的那个高潮章节。美国只能从“离岸平衡”更多地转向“亲自下场”，但这意味着它的成本急剧上升，霸权透支的速度也在加快。东亚的和平与稳定，不是美国剧本里的情节，但却是地区国家和人民的共同利益所在。维持住这个局面，不让别人的阴谋得逞，本身就是一种战略上的胜利。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
