就在刚刚 乌克兰前总司令扎卢日内突然宣布了：战后最危险的不是经济账本，而是可能爆发的内部动乱。 时间点很近——他在伦敦履新后通过媒体公开发声，地点在英乌之间的信息场，涉事人物包括扎卢日内本人、泽连斯基及基辅政府，机构层面牵涉国防部、社会政策部与警方。他点名的核心冲突很直白：一旦停火，大量前线士兵回流社会，乌克兰可能迅速从外部战争转向内部不稳。问题抛出来了——基辅准备好承接这波“战后回流”吗？ 一方面是硬事实的安置难题。乌军动员规模庞大，退伍潮不可避免；经济被战争拖垮，通胀高企，就业与住房能力薄弱，联合国与世银评估的十年重建账单高达4860亿美元，战地排雷动辄以“几十年”计。这背后暗含的潜台词是：财政与社会服务的缺口，会把有创伤、有战斗技能的人群推向灰色地带。短期影响恐怕是治安压力上升、武器外流风险加大；如果这一批人没有被纳入有薪岗位和心理辅导体系，未来一年可能催生“退伍者政治化”的街头组织。 另一方面是政治层面的博弈。扎卢日内曾在2024年被免去总司令职务、后出任驻英大使，但他在国内依然有不小的支持基础。此刻点题“退伍安置”，等于主动塑造“士兵代言人”的形象，对泽连斯基构成叙事上的压力：谁能安稳对接上百万军人及其家庭，谁就握住战后政治的关键票仓。对西方而言，这种姿态也在释放信号——战后稳定需要一套能管理退伍潮的技术官僚路线。若基辅继续在选举与权力平衡上迟迟不给时间表，这股军人群体的政治能量，可能在停火后迅速外溢。 还有一个外部变量，会把内部张力继续放大：国际博弈。欧盟与美国援助趋于“条件化”，资金与改革挂钩；俄方则在话术上把“停火”“选举”当筹码，战场强度与政治时间表相互牵引。这意味着重建资源不会是无条件的，治理与反腐、军人融入与排雷进度都要交作业。一旦外部压力与内部安置同向叠加，社会撕裂就更容易在某个节点被点燃。 接下来更现实的预测是：基辅必须把“战后第一步”从宏大重建，前置到“有序复员+就业吸纳+心理卫生”，包括分批退役、以公共工程与排雷创造可持续岗位、对非法枪支严格回收与登记，以及把退伍者纳入地方治理与社区安全的制度化路径。若6到12个月内看不到这套方案成形，乌克兰的战后曲线可能不是平稳下行，而是先经历一段社会震荡的高波动期
