荷兰强抢安世后果已现，本月初，中企开始加速逃离荷兰，价值63亿资产打包出售。 2025年下半年，荷兰政府以“国家安全”为由对中资控股企业安世半导体采取干预措施，在全球经贸圈掀起轩然大波，相关决策的后续影响逐步显现。 东方精工及其荷兰全资子公司的资产出售公告，是企业优化资源配置的战略举措，也引发了市场对中企在荷投资环境的讨论。 要理解相关事件的背景，需将时间拉回2025年9月。 荷兰依据冷战时期制定的《货物可用性法案》下达部长令，以保障本国及欧洲经济安全为由，要求对中国闻泰科技旗下的安世半导体实施全球资产、业务及人员调整冻结。 随后的10月7日，阿姆斯特丹上诉法院企业法庭裁决，暂停中方CEO张学政的董事职务，并对中方持有的安世半导体股权实施托管（中方仅保留1股）。 荷兰政府称此举旨在防止关键商品供应风险，企业法庭则是应安世半导体部分外籍高管申请作出裁决，核心背景与美国对华出口管制“穿透性规则”施压相关。 要知道，安世半导体是全球重要的基础型芯片制造商，主要为汽车和消费电子行业供货，产品供应三星、特斯拉、西门子等全球顶尖品牌。 荷兰的这波操作直接引发全球汽车供应链震荡，也让在荷中企对投资环境稳定性产生担忧。 针对上述事件，中国商务部于11月13日首次明确表态，称中方一直本着负责任态度与荷方多轮磋商，对荷方相关言论表示极度失望和强烈不满，强调荷方行为是全球半导体产供链混乱的源头。 这番表态后，东方精工发布公告，计划由公司及旗下全资子公司东方精工（荷兰），出售所持有的Fosber集团、Fosber亚洲、Tiruña亚洲三家公司的100%股权。 交易基础价格为7.74亿欧元，换算成人民币大约是63亿元。 东方精工这波操作是单纯的战略调整，还是受安世事件的间接影响？ 东方精工早在2014年就通过跨国并购拿下了Fosber集团的控股权，这家意大利企业在瓦楞纸板生产线领域颇具实力。 2024年三家标的公司的营业收入加起来占东方精工总营收的67.2%，属于核心资产之一。 交易对手方的最终控制方是全球知名投资公司博枫集团，对价机制采用以2024年12月31日为锁箱日的锁箱机制。 除固定基础价格外，锁箱利息根据锁箱日到交割日期间标的公司预计净现金利润确定，同时还设置了最高2500万欧元的或有对价奖励。 东方精工在公告中明确表示，本次出售是公司自2020年起推进“科技转型升级战略”的关键举措。 目的是“收缩国际管理半径、优化资源配置”，后续将集中资源发展国内核心业务。 需要说明的是，本次交易尚需通过东方精工董事会及股东会审议，以及意大利、西班牙外商直接投资审查和美国、澳大利亚等六国反垄断审查等多项内外部审批，并非仓促脱手的避险行为。 更值得注意的是，安世事件的后续磋商仍在推进。 11月19日，荷兰经济大臣卡雷曼斯宣布暂停2025年9月30日下达的相关部长令。 但阿姆斯特丹上诉法院企业法庭此前作出的罢免中方管理层、托管股权的裁决依然有效，闻泰科技对安世半导体的控制权至今仍处于受限状态。 荷方的“暂停但不撤销”态度，确实影响了部分中企对荷兰投资环境稳定性的预期。 对于企业来说，投资最看重的就是稳定和可预期的营商环境，荷兰政府的干预举措与后续表态，客观上降低了市场对其营商环境的信任度。 从全球产业链背景来看，在美国不断施压盟友实施对华科技遏制的背景下，荷兰已多次针对中企相关领域出手。 早在2023年，荷兰就迫于美国压力限制对华出口半导体设备，2024年进一步扩大了限制范围。 安世事件被外界视为这种遏制政策的升级，荷兰动用冷战时期法律干预正常运营的跨国企业，突破了市场经济的常规边界，引发国际社会对经贸问题政治化的担忧。 从东方精工的后续规划来看，出售资产所得的资金将主要用于加大对子公司百胜动力的投入，聚焦水上动力设备等符合新质生产力发展方向的核心业务。 这种“收缩国际管理半径、回归本土聚焦新兴产业”的路径，是部分企业基于产业趋势作出的战略选择。 国内市场不仅稳定，而且在新兴产业领域有着完善的产业链和政策支持，对聚焦新质生产力的企业而言具备更明确的发展前景。 荷兰政府的干预举措或许旨在迎合盟友的技术遏制需求，但实际却对自身营商环境造成了负面影响。 营商环境就像一张信用名片，一旦被破坏，想要重新建立信任就需要付出巨大的代价。 【评论区聊聊】在全球化的今天，合作共赢才是大势所趋，任何逆潮流而动的行为，都终将付出应有的代价。 （信源：东方精工拟63亿元出售核心资产 标的去年营收占比近七成——中国经营报）
