“不敢去泰国怕被卖掉。”近日，中国男演员的一句话，惹怒了泰国网友！ 前不久，中国短剧演员曹天恺在拍摄短剧的化妆间隙开启了一场直播，原本只是和粉丝日常互动闲聊，没想到一段关于泰国的言论却意外引爆跨国舆论。 直播中，有粉丝提及旅游相关的话题，曹天恺顺势分享了自己的想法。 他表示：“有朋友经常邀请我去泰国旅游，但我其实不太敢去。”核心顾虑竟然是“担心会被卖在那儿”。 这番话一出，直播间里已经有了不少讨论，而他接下来的补充更是让话题热度升级。 他半开玩笑地说：“我属于出门不太带脑子的类型，很容易被拐走。” 还生动地模拟了场景：“如果有人对我说‘我有糖果，这是给你的’，我可能就会跟着走。可能十点下飞机，十点半人就消失了。” 最后他还补充道：“相比出国，我更喜欢在中国旅游，毕竟中国这么大，连国内都还没玩遍。” 原本只是直播中的随口闲聊，没想到这段片段被网友截取后，很快就传到了泰国的社交平台上，短短几小时内就掀起了轩然大波。 泰国网友的第一反应大多是不可思议和愤怒，不少人在评论区直言曹天恺的言论充满了片面的刻板印象，是对泰国的不尊重。 有泰国网友反驳称，泰国的旅游业已经发展得非常成熟，热门景点和市区的安全系数都很高，所谓“下飞机半小时就被卖掉”的说法完全是无稽之谈，是对泰国社会秩序的恶意抹黑。 还有从事旅游相关行业的泰国网友表示，这样的言论会严重影响国际游客对泰国的观感，尤其是在旅游业本就承压的当下，可能会让原本计划赴泰的游客产生顾虑。 随着泰国媒体的跟进报道，将曹天恺的直播内容翻译成泰文并梳理了网友反应。 这起风波的影响进一步扩大，从娱乐板块蔓延到旅游论坛，甚至有泰国网友呼吁抵制曹天恺参演的作品。 国内舆论场对此也呈现出截然不同的两种声音。 一部分网友认为曹天恺确实欠妥，作为公众人物，在镜头前随口发表关于他国安全的极端言论，很容易引发误解和反感，说话前理应更加谨慎。 尤其是“被卖掉”这种说法，已经超出了玩笑的范畴，触及了对一个国家安全环境的否定，被泰国网友反感并不意外。 但也有另一部分网友表示理解，觉得曹天恺的初衷可能只是想以夸张的方式调侃自己“没脑子”，并非真的要贬低泰国，只是表达方式不够恰当，没必要上纲上线。 还有网友联想到近年来中文互联网上流传的各种泰国旅游安全事件，认为这种担忧并非空穴来风，曹天恺的言论只是说出了一部分人的真实顾虑。 其实这起风波的核心，早已超出了言论本身，而是折射出中泰两国民众之间对“泰国安全”这一议题的认知鸿沟。 为什么曹天恺一句“怕被卖掉”能引发部分国内网友的共鸣？这和近年来泰国在中文互联网上的形象变化密切相关。 近年来，关于中国游客在泰国遭遇安全问题的新闻屡见不鲜。 比如2025年7月10日，52岁的中国游客林某在泰国芭提雅赛萨姆路附近的面馆外，被4名假扮警察的壮汉当街绑架。 对方以林某涉嫌诈骗为由实施勒索，抢走两部手机、11.5万泰铢现金，还从其银行账户转走10万泰铢，共计损失23万泰铢。 事后林某被丢弃在打靶场附近的铁轨上，次日报警。 这样的案例经过社交平台的传播，很容易放大人们对泰国安全的担忧。 更关键的是，2023年以来缅北电诈案的持续发酵，让泰国意外“躺枪”，因为很多受害者的被骗路径都是从泰国入境，再被诱骗至边境前往诈骗园区。 这就让泰国在不少中国民众的认知里，成了电诈产业链的“中转站”，安全形象大打折扣。 而泰国网友的愤怒，也源于这种认知和他们的实际体验存在巨大偏差。 数据显示，不同国家游客对泰国安全的评价差异明显，根据龙途国际《2024年春季情绪报告》，2024年仅有38%的中国受访者认为泰国不安全，这一比例较2023年8月51%的高点已有所下降。 从现有数据来看，欧洲和印度游客则普遍认为泰国安全且有吸引力。 这种差异的背后，一方面是媒体传播的影响，中文互联网上关于泰国安全事件的报道更密集，而西方和印度媒体则更多将泰国描绘成友好、规范的旅游目的地； 另一方面则是旅游体验的不同，欧美和印度游客中回头客较多，对当地的交通、服务体系更熟悉，而很多中国游客是首次赴泰，对陌生环境的安全顾虑本就更高。 对于普通游客来说，泰国到底安全与否，或许没有绝对的答案，不同的出行方式、目的地选择，都会影响旅游体验。 而对于两个国家的民众来说，与其因为一句不当言论互相指责，不如多一些互相了解和包容。 【评论区聊聊】你会选择去泰国旅游吗？ （信源：泰国头条新闻——“不敢去泰国怕被卖掉”中国男演员一句话引发泰国网友集体不满）
用户11xxx52
谁还去啊