谁能想到呀？南京博物院前院长徐湖平的“文物小算盘”，居然 扯出这么多问号。 2008年徐湖平从南博退休，可退休后没“消停”——当年他亲手签字，把仇英的《江南春》划拨到自己当法人的江苏省文物总店 ，后 来这画又以6800块转到艺兰斋陆挺手里。 仇英是明代“吴门四家”之一，《江南春》是他的设色山水精品，按文物法属于国家二级珍贵文物；江苏省文物总店是国有文物 商店，徐湖平2002年到2008年当南博院长时，同时兼任这个总店的法人。 文物是国家的“文化家底”，徐湖平这操作，简直是“左手倒右手”——一边拿着南博院长的权管文物，一边用总店法人的身份转文物，这不是“监守自盗”是什么。 有网友 问“徐莺跟徐湖平啥关系，学生物的能考中国美院博士？”还有人说“家族几辈子攒的文物献给国家，结果被掉包转卖，这不是寒了捐赠者的心吗” 更有网友翻出“徐莺的博士论文是文物鉴赏，这跨界是 不是太‘精准’了”。 要我说，这事最让人难受的是“信任碎了”，老百姓把文物当“国家宝贝”， 结果有人把宝贝当“买卖”，捐赠者把心血献国家，结果被“转手卖”。 文物部门的“规矩”，得比文物还“结实”才行。 文物是刻在我 们骨子里的文化记忆，南博这事你怎么看？是该一查 到底给个交代，还是让“过去的 就过去”？
