八十一岁的徐湖平，一张居家照掀了轩然大波。 黄花梨太师椅稳稳当当，满屋子红木家具透着厚重，身后柜子里更藏着惹眼的宝贝，骆驼唐三彩、宋代钧窑出戟尊，件件看着都不一般。网友的眼睛是毒的，有人顺着南博的老规矩猜，这些敢光明正大摆在家里的“珍品”，说不定早被打上了“赝品”的标签。 真假暂且不论，单看这满室的古物与家具，倒也和他南博原院长的身份对上了。唯独墙上那幅“湖平如镜”的条幅，越看越扎眼。 “湖平如镜”，多好的寓意。可放在一位文博系统老领导的家里，这四个字就不是简单的自勉了。文博人的立身之本，从来都是一个“公”字。手里握着文物鉴定、定级、流转的权力，脚下踩的是公众对文化遗产保护的信任，这杆秤一旦歪了，人心就散了。 徐湖平不是普通的收藏爱好者，他的身份自带光环，也自带枷锁。他家里的这些物件，哪怕全是正大光明淘来的真品，也得经得起推敲。毕竟，过去多少文博系统的塌房事件，都是从“爱好”二字撕开口子的。权力的边界模糊了，私人收藏和公共资源的界限就容易乱。 更别说网友猜测的“赝品”说法。如果这些摆在明面上的文物，真的是曾经经手鉴定、最终定为“赝品”的东西，那问题就更严重了。这里面有没有暗箱操作？有没有借着鉴定的权力，为自己的私人收藏铺路？这些疑问，不是一句“个人爱好”就能糊弄过去的。 公众揪着这件事不放，根本不是眼红谁家的家具和古董，而是在意文博领域的清水，到底有没有被搅浑。“湖平如镜”，说到底是要人心如镜，权力如镜，照得见规矩，照得见底线。 这事必须彻查。查的不是一幅字、几件古董，是公众对文博行业的信任。信任这东西，碎了就难拼了。
